Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-162/2018 2-3-187/2018 М-162/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-3-187/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога по обеспечению вышеуказанного обязательства,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность в размере 428 540 рублей 84 копеек по кредитному договору № № от 12 августа 2013 года, заключенному между истцом и ответчиком, обратить взыскание на транспортное средство — ВАЗ 21108, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, являющийся предметом залога по обеспечению вышеуказанного обязательства, также истец требует взыскания с ответчика возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 485 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что 12 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 252 260 рублей 01 копейки сроком до 13 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.25 % годовых под залог транспортного средства — ВАЗ 21108, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 22 августа 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет: основной долг — 252 260 рублей 01 копейка, проценты — 19 829 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита — 117 454 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту — 38 996 рублей 98 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на извещения уклоняется от явки в суд, при этом ходатайствовал об отложении рассмотрения дела без указания на какие-либо уважительные причины, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) (здесь и далее нормы приводятся в редакциях соответствующих момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 252 260 рублей 01 копейки сроком до 13 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.25 % годовых под залог транспортного средства — ВАЗ 21108, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 22 августа 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет: основной долг — 252 260 рублей 01 копейка, проценты — 19 829 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита — 117 454 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту — 38 996 рублей 98 копеек.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того ответчик ФИО1 возражений на иск не представил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог, предмет залога — автомобиль ВАЗ 21108, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

По данным ГИБДД указанный автомобиль находится в собственности ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 485 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога по обеспечению вышеуказанного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 12 августа 2013 года по состоянию на 22 августа 2018 года в размере 428 540 рублей 84 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 13 485 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль ВАЗ 21108, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А. В. Чахоткин