Определение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-929/2016 А-118/2017 М-929/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-118/2017

Дело №а-118/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 22 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1612 рублей 41 копейка.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного, имущественного налогов, в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 04 рубля 24 копейки, пени по имущественному налогу в размере 64 рубля 48 копеек, задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 1293 рубля 95 копеек, пени по земельному налогу 248 рублей 74 копейки, всего 1612 рублей 41 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, до судебного заседания представил суду ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик произвел оплату недоимки в соответствующий бюджет Российской Федерации в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в размере 1612 рублей 41 копейка и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: