Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указал, что <данные изъяты> Е.А. находился в гараже № 113 в ГСК «Восток – 1», завладел автомобилем <данные изъяты>, на данном автомобиле поехал в магазин по пр-ту Космический д. 37, в ходе поезде совершил на автомобиле ДТП, кроме того автомобилю причинены механические повреждения, согласно калькуляции стоимость ремонта составила на детали <данные изъяты>., просит взыскать данные суммы как с причинителя вреда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать <данные изъяты> поскольку у него нет доказкет6льств того, что внутренние детали могли быть повреждены в результате виновных действий ответчика, указанные в калькуляции. Просил иск удовлетворить в данной части

Ответчик ФИО1 уточненные требования истца признал, о чем собственно ручно написал признание иска. Пояснил суду, что <данные изъяты> г. он без разрешения взял автомобиль истца, на котором поехал в магазин, в ходе управления он совершил ДТП.

Выслушав стороны, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должен будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По договору купли-продажи истец приобрел <данные изъяты>. автомобиль <данные изъяты> ФИО2

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска 26.01.2017 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ как умышленное неправомерное заявление автомобилем без цели хищения. Назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. В данной части приговор является преюдициальным.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2016 г. в рамках уголовного дела было осмотрено транспортное средство Nissan Bluebirt, на момент осмотра повреждено левое переднее крыло, левая передняя фара, передний бампер имеет повреждения слева. Задний бампер автомобиля на момент осмотра отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю Nissan Bluebirt, собственником которого является ФИО3

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

В ходе предварительного расследования ФИО1 на допросе в качестве подозреваемого подтвердил факт использования автомобиля Nissan Bluebirt без разрешения ФИО3 в целях приобретения в магазине спиртного. По пути из магазина он совершил ДТП с автомобилем иностранного производства, покинул место ДТП. В гараже он осмотрел автомобиль у которого были повреждения переднее левое крыло, фара, бампер, поворотник, отсутствовал задний бампер.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений, бремя доказывания отсутствие вины в причинении вреда имуществу потерпевшего возлагается на ответчика, истец должен доказать лишь факт причинения вреда конкретным лицом и размер вреда.

С учётом того что истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты>., а ответчик исковые требования в этой части признал, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в сумме 26 200 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден т.к. ущерб причинен преступлением, государственная пошлина взыскивается с ответчика в <данные изъяты>., исходя из исковых требований удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> пользу <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в бюджет г. Омска.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 г.

Решение вступило в законную силу 14.04.2017г.