Постановление № 5-18/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-18/2017

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Гладких Ю.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1, 27 ноября 2016 года, в 1 час 55 минут, вблизи <адрес> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 ноября 2016 года <адрес>, ФИО1 в 1 часов 55 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2016 года <адрес> видно, что у ФИО1 по результатам проведённого в 2 часа 27 минут в отношении него освидетельствования о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», выявлено содержание алкоголя в размере <данные изъяты>, чем установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, с результатами проведённого в отношении него освидетельствования ФИО1 тогда был согласен.

О нарушении ФИО1 названного выше пункта 2.7 ПДД РФ, то есть, за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, в этот же день сотрудником полиции был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем нахожу, что указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 по данным соответствующих ведомственных информационных баз имеет водительское удостоверение № категорий В и С.

Из выписок из информационных систем ГИБДД (ФИС ГИБДД М) установлено, что сведений о том, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат.

27 января 2017 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний виновным себя в его совершении признал.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1 доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, неоднократно, а именно <данные изъяты> раз, подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений.

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, его имущественное положение, а также его личное отношение к содеянному.

Вместе с тем повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жданович