Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-558/2017 о прекращении производства по делу Г. Николаевск-на-Амуре 31 мая 2017 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ ООШ с. Оремиф о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ ООШ с. Оремиф о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. В обоснование требования указала на то, что работает в МБОУ ООШ с. Оремиф <данные изъяты>; в <данные изъяты> году воспользовалась правом на оплачиваемый работодателем, финансируемым из муниципального бюджета, один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно; в отпуск ездила в <адрес>; затраты на проезд к месту отдыха и обратно, составившие <данные изъяты> рублей, не возмещены ей работодателем до настоящего времени. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие; суду представила заявление, в котором указала, что от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением их работодателем. Ответчик о себе ничего не сообщил. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его в соответствии со статьей 39 ГПК РФ. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ ФИО1 к МБОУ ООШ с. Оремиф о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно от заявленного требования. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня объявления. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Манарёва И.З. (подробнее)Ответчики:МБОУ ООШ с. Оремиф (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-558/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-558/2017 |