Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-305/2018 М-305/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Кругловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ### на сумму ### коп. под ###% годовых. Срок возврата кредита определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик обязанность по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 821 руб. 15 коп., включая 59 412 руб. 25 коп. – основной долг, 7 174 руб. 62 коп. - остаток задолженности по процентам, 940 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 293 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Требование о досрочном возврате задолженности Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.309-310,810, 819, 450, 451, 452 ГК РФ, истец просит признать расторгнутым кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 821 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ### коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом ###% годовых. Согласно п.11 Соглашения кредит был предоставлен на неотложные нужды. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

Факт заключения договора и предоставления Кредита в размере, указанном в договоре сторонами не оспорен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 67 821 руб. 15 коп.На основании п. 12. Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В целях обеспечения погашения образовавшейся задолженности истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое со стороны ответчика было оставлено без исполнения. В указанном требовании Банк предложил расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением его условий. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 821 руб. 15 коп., из которых: 59 412 руб. 25 коп. – основной долг, 7 174 руб. 62 коп. - остаток задолженности по процентам, 940 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 293 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет Банка судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 не представлено.Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в общей сумме 67 821 руб. 15 коп. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита. Таким образом, исковые требования в части признании кредитного соглашения расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Тем более, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о расторжении данного договора.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 8 234 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 821 руб. 15 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины – 8 234 руб. 63 коп.

Признать кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнутым с 18.01.2018.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова