Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017

2-258/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском (в дальнейшем изменив исковые требования), указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита должно производится ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, начиная с <дата изъята> перестал погашать задолженность, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Обеспечением возврата кредита является договор залога <номер изъят> на автомобиль <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> руб. а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>: ТС: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость по результатам проведенной экспертизы.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились. Сообщений о причинах неявки и ходатайства об отложении от вышеназванного ответчика не поступали.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик заблаговременно в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, извещался судом первой инстанции обо всех судебных заседаниях, включая итоговое заседание по известному месту жительства- <адрес>, р.<адрес>. Этот адрес указан в иске, в адресной справке, а также в кредитном договоре самим ответчиком и в доверенности на представителя. По этому же адресу суд направлял исковое заявление с приложениями и все извещения о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика также был извещен судом по адресу, указанному в заявлениях и ходатайства, направляемых на адрес суда. Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, то есть в связи с тем, что ответчик не получал данную судебную корреспонденцию. Иной адрес места проживания, контакты для направления почтой он не сообщил ни кредитору, ни в органы регистрационного учета, ни суду в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, ст. 35, 167 ГПК РФ.

Таким образом, извещение ответчика осуществлено судом в соответствии с законом, суд использовал имеющиеся возможности его уведомления, в связи с чем, риск негативных процессуальных последствий в данном случае лежит на ответчике.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца суд определил- рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (чч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ПАО АКБ «Связь-Банк в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании договора потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев (<дата изъята>). Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условиями договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления банком всей суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> на предоставление в залог залогодержателю автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик с содержанием условий договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от <дата изъята>, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом (п.5.1.1. Общих условий договора потребительского кредита).

Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по договору предоставить Банку право списания денежных средств со счета заемщика. Открытого в Банке, если данное условие предусмотрено в соответствующем договоре счета. Он обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора (п.4.2.4-4.2.6 Общих условий договора потребительского кредита).

За невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченных обязательств (п.12 договора потребительского кредита).

Однако, условия договора потребительского кредита ответчиком не выполнялись, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> руб. При определении размера задолженности по договору потребительского кредита суд считает возможным руководствоваться расчётом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Суд учитывает, что при заключении договора потребительского кредита ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием его полной стоимости в размере <данные изъяты> % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из договора потребительского кредита, обязательство заёмщика ФИО1 обеспечено неустойкой.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке: за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится Банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с графиком платежей. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей (п.п. 4.1.2., 4.1.4., 4.2.2. Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по договору потребительского кредита обязательств.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога <номер изъят> от <дата изъята> имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость по результатам проведенной судом экспертизы.

Указанные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07. 2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом, при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручениям <номер изъят> от <дата изъята>. Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> руб. а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2017.

Судья Е.А.Финникова