Решение № 2-88/2025 2-88/2025(2-8877/2024;)~М-6346/2024 2-8877/2024 М-6346/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-88/2025

Дело № (№//2024)

УИД 03RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Экспобанк» (далее – обществу или ответчик, АО «Экспобанк») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца поступила реклама ответчика.

Ссылаясь на то, что при отправке рекламы были использованы его персональные данные при отсутствии его согласия на обработку персональных данных, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит:

Взыскать с АО «Экспобанк» в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных - 25 000 руб.; штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Признать за стороной ФИО1 право возмещения относимых на АО «Экспобанк»: претензия - 5 000 руб., расходов в процессе - 25 000 руб.

Произвести процессуальную замену ФИО1 на ФИО2 в возмещении расходов.

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Экспобанк» стоимость составления претензии в размере 5 000 руб.; стоимость процессуального труда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33) суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ранее ФИО1 обращался в Кировский районный суд г.Уфы с исковыми заявлениями к АО «Экспобанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебных расходов, ссылаясь на факт поступления на его телефон рекламы от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при том, что согласия на получение рекламы истец не давал.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Экспобанк» в пользу ФИО1 (ИНН: №) компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, причиненного направлением ненадлежащей рекламы, распространенной ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Акционерного общества «Экспобанк» в пользу ФИО1 (ИНН: №) штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 10 000,00 руб.

Произвести процессуальную замену ФИО1 (ИНН: №) на ФИО3 (ОГРНИП: №) по требованию о присуждении судебных расходов по подготовке претензии и оплате услуг представителя, взыскиваемых с Акционерного общества «Экспобанк» по решению Кировского районного суда города Уфы по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Акционерного общества «Экспобанк» в пользу ФИО3 (ОГРНИП: №) судебные расходы по подготовке претензии в размере 4 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Экспобанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Экспобанк» - без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца поступила реклама, при том, что согласия на ее получение ФИО1 не давал. Решением УФАС по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» признано рекламораспространителем рекламы, признана ненадлежащей реклама, распространенная ДД.ММ.ГГГГ с текстом: Успейте открыть вклад? Эксперт? С доходностью 11015 % годовых в руб. Сумма от 30 тыс. руб. пополнение первые 90 дн, льготные условия досрочного расторжения Предложение ограничено. Подробнее № «Экспобанк», поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».

Основанием принятия данного решения указано нарушение в рекламе требований части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), материалы дел переданы для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.

Факт направления истцу сообщения рекламного характера ответчиком установлено вышеуказанным решением суда.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.2 ст.17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу, что АО «Экспобанк», являясь оператором персональных данных, ненадлежащим образом осуществляло возложенную на него законом обязанность по обработке персональных данных ФИО1, допустило использование его персональных данных, без согласия на то последнего, в связи с чем, приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права ФИО1 в связи с неправомерным направлением ему рекламы ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд учитывает, что ранее вынесенными решениями суда были восстановлены нарушенные права истца путем взыскания компенсации морального вреда за причиненные истцу физические или нравственные страдания. По мнению суда, взысканная вышеуказанным решением суда общая сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в достаточной мере обеспечивает восстановление прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Экспобанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процессуальном правопреемстве, присуждении, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025г.