Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-511/2021

УИД: 33RS0003-01-2021-000382-86

Дело № 2-511/2021 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от 15.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком. В обоснование требований указано, 15.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ...... руб. за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Предъявляемые к взысканию требования составляют 251 844,52 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

08.10.2019 года ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовавшуюся в период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 251 844,52 руб., из которых сумма основного долга – 198 969,79 руб., проценты – 61 874,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 718, 45 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 84), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.85). Ранее представила письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.82). О рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Договора №... от 15.11.2013 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 236 906 руб., срок кредита 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,93 % годовых (л.д.12).

Общая сумма кредита и процентов по кредитному договору составила 346 022, 53 руб. (л.д.13).

Обязательства по выдаче кредитных средств банком были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Со стороны ответчика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.23-24).

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным Общими условиями (п.1.2.3.18.), заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №... (л.д.42-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года (л.д. 39-41) право требования по кредитному договору №... от 15.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга (л.д. 37, 38). Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

13.03.2020 года мировым судьей судебного участка №... ...... района г. Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от 15.11.2013 года за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 251 844, 52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 859, 23 руб. (л.д.68).

Определением мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 01.04.2020 года указанный судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.8).

Согласно расчету истца сумма задолженности в период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно по кредитному договору №... от 15.11.2013 составила 251 844, 52 руб., в том числе: 198 969, 79 руб. – основной долг; 61 874, 73 руб. – проценты. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском (л.д.82).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из кредитного договора №... от 15.11.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства на срок 48 месяцев (л.д.12).

В графике платежей (л.д.13) последняя дата погашения долга и процентов – 15.11.2017 года. Следовательно, последний день трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал 15.11.2020 года.

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №... ...... района города Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника посредством почтового отправления 01.03.2020 (л.д. 79-80), что объективно подтверждается отметкой на конверте, то есть в пределах указанного срока.

13.03.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.68), который отменен определением мирового судьи от 01.04.2020 (л.д. 8) на основании заявления ответчика.

Таким образом, после отмены судебного приказа, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору составлял более шести месяцев (с 01.04.2020 года по 15.11.2020 года).

Обращение истца в суд с настоящим иском посредством почтового отправления последовало 04.02.2021 года (л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной госпошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в сумме 251884 рубля 52 копейки - отказать, вследствие истечения срока исковой давности.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 29 марта 2021 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа подшит в деле № 2-511/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Н.А. Запруднова