Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гольцова И.И.,

с участием истца ФИО1,,

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса N28595/0226 филиала ПАО Сбербанк Орловское отделение N28595 ПАО Сбербанк опризнании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Покровский районный суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса N28595/0226 филиала ПАО Сбербанк Орловское отделение N28595 ПАО Сбербанк о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя по линии отца П. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии. С апреля 2014 года по день смерти П. про живал в доме истца. ДД.ММ.ГГГГ он оформил завещание, в котором завещал истцу принадлежащую ему земельную долю. С ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно получал пенсию П.т. в отделении сбербанка по доверенности. 1 О января 2017 года истцу было отказано в выдаче пенсии в связи со смертью П. Недополученная пенсия составила 44000 рублей- за декабрь и январь 2017 года. Наследство после смерти дяди истцом в нотариальных органах не оформлял ось. Он является единственным наследником после смерти П.т. Нотариусом Покровского нотариального округа отказано устно в оформлении наследственных прав, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец фактически принял наследство после смерти П., так как хранит его вещи у себя дома, пользуется ими, хранит документы. Просил суд признать за ним право собственности на недополученную пенсию умершего П. в размере 44000 рублей, находящуюся в отделении сбербанка доп. Офис N28595/0226/0226 <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти дяди П.т. и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах П. Просил суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил суду, что

2

П. являлся двоюродным братом его отца М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Документов о рождении его отца и П.т. не сохранилось. В связи с чем установить родство и оформить указанное наследство не представляется возможным.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требования ФИО1 п,т. о признании права собственности на недополученную пенсию просил отказать, полагая, что истцом должны быть заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете. По поводу уточненных исковых требований возражений не представил. В судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. По поводу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со СТ. 1111 гк РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В СТ. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Ч. 1 СТ. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

Согласно Ч. 2 СТ. 1145 ГК РФ дети двоюродных братьев (двоюродные племянники) наследодателя привлекаются к наследованию в качестве наследников шестой очереди.

В судебном заседании было установлено, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

По день своей смерти он проживал у истца ФИО1, который является сыном его двоюродного брата М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-16).

3

Данное обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Г. и З., которые хорошо знали М. и ФИО1 п.т. Они подтвердили, что М-вы были между собой двоюродными братьями. Когда П.т. состарился и не мог самостоятельно проживать, его забрал ФИО1 ОН очень хорошо ухаживал за дядей, не обижал его. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец похоронил его. Все личные вещи дяди остались у него дома. им известно, что при жизни пенсию П.т. получал ФИО1 Он также завещал ему свой земельный участок. Других родственников, кроме истца, у П.т. не было.

у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на три года дополнительным офисом N28595/0226/0226 ПАО Сбербанк России, П. доверил получать денежные средства со своего вклада N242306.810.0.4714.3903880 ФИО1 (л.д. 11).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Покровского нотариального округа в реестре за N21-957, следует, что П.т. завещал принадлежащую ему земельную долю ФИО1 (л.д. 10).

Из наследственного дела к имуществу П.т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Покровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Покровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти П. (л.д. 35-43).

Иных наследников на имущество П.т. не имеется.

Согласно ответа главного специалиста РЦСРБ г. Самара г. Самара ПАО Сбербанк, на имя П. в отделениях, организационно подчиненных Центральному Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): N242306.810.0.4714.3903880 с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 45299 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 СТ. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с Ч. 1 СТ. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 СТ. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо

4

причине пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете N242№ в отделении 8595 филиал 226 ПАО Сбербанк на имя П..

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, так как истец ФИО1 является единственным наследником шестой очереди по закону на имущество, состоящее из денежных средств на вкладе. Других наследников, в том числе шестой очереди, кроме истца, не имеется. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. На момент смерти наследодателя П.т. истец являлся членом его семьи и проживал совместно с П., что было установлено в судебном заседании. В связи с чем имеет право на получение денежных средств с его счета в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 просил не взыскивать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. В связи с изложенным суд считает возможным не взыскивать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь СТ. 194 - 199 ГПК РФ,

,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса N28595/0226 филиала ПАО Сбербанк Орловское отделение N28595 ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства на счете удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете N242№ в отделении 8595 филиал 226 ПАО Сбербанк на имя П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд.

Судья:

И.И. Гольцова

Мотивированный тест решения изготовлен 22 сентября 2017 года.