Решение № 2А-2085/2018 2А-2085/2018 ~ М-971/2018 М-971/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-2085/2018

Дело № 2а-2085/18


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Эриха К к Калининградской областной таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Эриха К обратился в суд с иском к Калининградской областной таможне с требованием о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, указав, что 09.08.2016 г водитель С.А.О., управляя автомобилем марки «Мерседес» гос. номер № ехал со стороны г. Светлогорск в сторону г. Калининграда, где на 17 км. + 970 м. автодороги «Романово — Калининград» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди Q7» гос. номер №, под управлением Катке Э. и автомобилем марки Фольксваген» гос. номер № под управлением К.А.Н., в результате чего автомобиль «Ауди Q7» гос. номер №, под управлением Катке Э., получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем СО ОМВД Зеленоградского района Калининградской области был признан и приобщен к уголовному делу № 11701270007120045 в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: №.

Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13.06.2017 г. производство по уголовному делу № 1-27/2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшим ; вещественные доказательства по уголовному делу, в томи числе автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, подлежал возврату законному владельцу.

Неоднократные обращения административного истца как к владельцу специализированной стоянки — ООО «Дорсервис», в прокуратуру Гурьевского района Калининградской области, так и к следователю СО ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области о возвращении изъятого автомобиля марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: № к положительному результату не привели.

Изъятый и помещенный на специализированную стоянку следственными органами автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: № находится на территории Российской Федерации под таможенной процедурой «Временный ввоз» и по настоящее время данная процедура не окончена в виду объективных и не зависящих от административного истца причин, так как изъятое транспортное средство по настоящее время законному владельцу не возвращено.

04.12.2017 г. Калининградской областной таможней административному истцу выставлено требование об уплате таможенных платежей от 04.12.2017 г. № 10012000/041217/0000431.

Катке Э.,настаивая на том, что окончить таможенную процедуру временного ввоза не представляется возможным по независящим от него причинам, просит суд признать незаконным требование Калининградской областной таможни об уплате таможенных платежей от 04.12.2017 г. № 10012000/041217/0000431.

В судебное заседание административный истец не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, подробно изложенным в иске.

Представители Калининградской областной таможни по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили отказать Катке Э. в удовлетворении иска, настаивая на том, что изложенные административным истцом обстоятельства, не являются основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей.

Представители ООО Дорсервис, СО ОМВД Зеленоградского района Калининградской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ТК ЕАЭС применяется к отношениям, регулируемым Международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. К отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, ТК ЕАЭС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 2 статьи 358 ТК ТС и Приложения 3 к Соглашению между правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) (иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных (средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 358 ТК ТС в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и пунктом 2 статьи 13 Соглашения обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования прекращается у декларанта:

при отказе таможенного органа в выпуске товаров для личного пользования - в отношении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшей при регистрации таможенным органом таможенной декларации;

при уплате или взыскании в полном объеме таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ставкам, установленным настоящим Соглашением для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение;

при обращении товаров для личного пользования в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

при помещении товаров для личного пользования в установленном порядке под таможенные процедуры уничтожения или отказа в пользу государства;

5)при уничтожении (безвозвратной утрате) товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения; при обращении взыскания на товары для личного пользования, в том числе за счет стоимости товаров для личного пользования, в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза;

6)при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Соглашением;

8)если размер неуплаченной суммы таможенных пошлин, налогов не превышает сумму, эквивалентную двум евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов; ) при признании сумм таможенных пошлин, налогов безнадежными к взысканию и писании их в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого осуществлял взыскание этих сумм;

9) в связи со смертью декларанта или объявлением его умершим в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза.

Под аварией, согласно статье 4 ТК ТС, понимается вредное по своим последствиям происшествие технического, технологического или иного характера, изошедшее с транспортными средствами и (или) иными товарами, находящимися таможенным контролем, повлекшее за собой не предусмотренные таможенным законодательством их количественные и (или) качественные изменения, которые не вызваны преднамеренными действиями собственника и (или) лица, во владении которого товары находились на момент таких изменений, за исключением естественных изменений при нормальных условиях транспортировки, хранения и пользования (эксплуатации), а также чрезвычайных и непредотвратимых при этих условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Кроме того, статьей 307 ТК ТС установлено, что уничтожение товаров — это обезвреживание, полное уничтожение или иное приведение товаров в состояние, при тором они частично или полностью утрачивают свои потребительские и (или) иные свойства и не могут быть восстановлены в первоначальном состоянии экономически выгодным способом.

Освобождение временно ввезенных товаров от уплаты таможенных пошлин, налогов как международное, так и российское законодательство связывает с действием аварии либо непреодолимой силы, в результате которого происходит физическое уничтожение товара либо его безвозвратная утрата, исключающие возможность незаконного введения товара в свободный оборот на территории Таможенного союза.

Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, 23.07.2016 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни гражданином <данные изъяты> Эриха К ввезено транспортное средство марки «AUDI Q7», 2006 года выпуска, V1N: № с регистрационным номером №. Согласно пассажирской таможенной декларации от 23.07.2016 срок временного ввоза установлен до 23.07.2017.

Вместе с тем, с таможенной территории ЕАЭС в установленный срок транспортное средство не вывезено, иные меры, направленные на вывоз транспортного средства в установленный срок, административным истцом не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней было выставлено требование уплате таможенных платежей № 10012000/041217/0000431, согласно которому Катке Э. надлежало оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1 690 729,22 руб. и пеней в размере 65 262,15 руб.

В ходе судебного следствия нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на автодороге Романово-Калининград со стороны поселка Холмогоровка 9.08.2016 зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: № под управлением Катке Э.

12.05.2017 г. временно ввезенное Катке Э. транспортное средство постановлением следователя СО ОМВД России по Зеленоградскому району было признано вещественным доказательством и приобщено уголовному делу. Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13.06.2017г. производство по уголовному делу прекращено, транспортное средство автомобиля «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № (Германия) VIN: № постановлено возвратить законному владельцу.

Между тем, заявление Катке Э. в ООО «Дорсервис» о выдаче транспортного средства датировано 27.11.2017.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что с заявлением о возврате временно ввезенного транспортного средства Катке Э. обратился по истечении срока его временного ввоза.

До истечения срока временного ввоза Катке Э. судьбой транспортного средства не интересовался, попыток его возврата не предпринимал.

В то же время доказательств, подтверждающих уничтожение (безвозвратную утрату) транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы, Катке Э. в материалы дела не предоставлено.

Объективных причин, препятствующих исполнению Катке Э. обязанности по своевременному вывозу ТС судом не установлено. Доводы представителя административного истца о несвоевременном вручении Катке Э. постановления о прекращении производства по уголовному делу и его несвоевременном извещении о возвращении транспортного средства, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд отклоняет, поскольку такие обстоятельства для истца были преодолимы. Достоверно зная о приобщении к материалам уголовного дела временно ввезенного им транспортного средства в качестве вещественного доказательства и своей обязанности по вывозу транспортного средства в срок до 23 июля 20187 года, Катке Э. в рассматриваемой ситуации не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства.

При таком положении основания для прекращения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства, временно ввезенного Катке Э. на территорию таможенного Евразийского экономического союза в Калининградскую область, отсутствуют.

В этой связи в удовлетворении иска Катке Э. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Эриха К к Калининградской областной таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2018г.

Судья: