Решение № 2-912/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-912/2020

Дело №2-912/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,** между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № **. В соответствии с п.2.1 договора ОАО «Банк Уралсиб» предоставляет кредит путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит предоставляется в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «Банк Уралсиб». Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105000,00 рублей срок возврата по которому до **.**,**, с процентной ставкой 19,50% годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «Банк Уралсиб» был выдан банковский ордер № ** от **.**,**. ООО «Банк Уралсиб» выполнил обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Согласно п.6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом – заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на **.**,** составила 68405,85 рублей. По состоянию на **.**,**. заемщик полностью не исполнил требования договора. **.**,**. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитного договора, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно п.8.4 кредитного договора, заемщик соглашается и предоставляет ОАО «Банк Уралсиб» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае уступки прав по договору. Начиная с **.**,**. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

**.**,**. мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договор № **. **.**,**. мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**,**. отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства. Таким образом задолженность заемщика ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, на основании письменного заявления заемщика, **.**,**. заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19,50% годовых, со сроком возврата кредита по **.**,** включительно с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежей. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены (л.д.12-17,20-21).

На основании договора об уступке прав (требований) от **.**,** банк переуступил право требования задолженности ООО «Аргумент», в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д.31).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований, с просьбой погасить задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> (л.д.25-28).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен **.**,**. (л.д.20-21).

Из определения, ответа мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово следует, что заявление ООО «Аргумент» о выдаче судебного приказа поступило в почтовое отделение ... **.**,**, зарегистрировано мировым судьей **.**,**, определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Аргумент», задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.9,58-64).

Исковое заявление истцом в суд направлено **.**,** согласно штемпелю на конверте (л.д. 34).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом последний платеж ответчиком по договору внесен 23.12.2014г., иных платежей во исполнение обязательств от ответчика истцу не поступало (л.д.17, 20-21). В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права 23.01.2015г.

Учитывая установленный судом факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 12.03.2019 года( л.д.61) и вынесенное мировым судьей определение об отмене судебного приказа от 19.04.2019г., учитывая, что с исковым заявлением в суд истец обратился 13.03.2020г.(л.д.34), срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, судом не установлено, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, требования о взыскании процентов, также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ООО «Аргумент» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Аргумент» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.