Решение № 2-6405/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-6405/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-26) по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее –АО КБ «Пойдем!» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и тарифов, с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Согласно кредитному договору заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000,00 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 27 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность в сумме не менее минимального платежа. При несвоевременной оплате суммы по кредиту начисляются пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще. По состоянию на ** за период с ** по ** задолженность ответчика по договору составляет 216 617,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 192 873,16 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 22 578,59 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 372,31 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 275,77 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 517,32 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5366,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи).

Согласно кредитному договору заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000,00 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 27 % годовых.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения, банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** задолженность по кредитному договору за период с ** по ** составляет 216 617,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 192 873,16 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 22 578,59 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 372,31 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 275,77 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 517,32 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** судебный приказ № о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, отменен по представленному ответчиком возражению относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 366,17 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ** №ф по состоянию на ** за период с ** по ** в размере 216 617,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 366,17 руб., а всего взыскать 221 983,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.