Приговор № 1-162/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г.

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей ордер * от 03.05.2018г.,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного слушания, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей двух малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Россия, ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 30 минут у *** инспектором специальной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки «Лада Х-RAY» государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2, которая управляла автомобилем с признаками нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

После этого, ФИО2 была препровождена в служебный автомобиль марки «Ford Focus»» государственный регистрационный знак *, находящийся около ***, где ей сотрудником полиции Потерпевший №1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 начал документировать совершенное ФИО2 административное правонарушение.

Вследствие правомерных действий сотрудника полиции Потерпевший №1 по документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, у последней возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции - инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в салоне служебного автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *, находившегося вблизи ***, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по документированию совершенного ей ранее административного правонарушения, нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в голову Потерпевший №1, после чего выхватив у Потерпевший №1 шариковую ручку, которой он составлял протокол, нанесла один удар ею в кисть правой руки и два удара в кисть левой руки Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ран тыльной поверхности левой кисти (1), 5-го пальца левой кисти (1), 1-го пальца правой кисти (1), не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия её жизни и на условия жизни её близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая не судима, имеет двух малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у подсудимой малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного слушания суд назначает наказание подсудимой по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск в видеозаписью событий, произошедших ЧЧ*ММ*ГГ* в салоне служебного автомобиля «Форд Фокус» хранящийся в материалах уголовного дела –хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.Г.Комарова