Апелляционное определение № 33А-13434/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0037-01-2025-006281-10

Судья - Головин А.Ю. Дело № 33а-13434/2026

(№2а-874/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Агощиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского ГО СП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 28 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику НГОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просил суд: 1) признать незаконным бездействие СПИ ФИО2, начальника НГОСП ФИО3, 2) обязать вынести мотивированное постановление о предоставлении рассрочки по всем долгам; 3) незамедлительно снять ограничение на выезд за пределы РФ на срок не менее 90 дней для лечения за границей; 4) произвести перерасчет исполнительского сбора по ИП №........ИП.

До рассмотрения административного иска по существу, от административного истца поступило в суд заявление об отказе от иска.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края 28 января 2026 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края 28 января 2026 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано в части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Из материалов дела установлено, что административный истец, заявляя об отказе от исковых требований в судебное заседание, назначенное на 28 января 2026 года, не явился, отказ от заявленных к административному ответчику требований был рассмотрен судом первой инстанции без участия сторон и без ведения аудиопротокола судебного заседания.

Прекращая производство по делу, суд последствия, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу не разъяснил, подписи административного истца в протоколе судебного заседания о разъяснении ему последствий отказа от иска в деле не имеется.

В связи с подобными процессуальными нарушениями суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение производства по делу не может быть признано законным, поскольку не соблюдена форма отказа от требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а административное дело возврату в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 28 января 2026 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского ГО СП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: