Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шевеня Е.В., при секретаре Костиной К.А., с участием представителя истца – войсковой части № гвардии капитана ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело №2-131/2019 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части гвардии майору медицинской службы ФИО2 о возмещении причиненного воинской части материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проведенной в войсковой части № инвентаризационной проверки наличия материальных ценностей, числящихся за начальником медицинской службы этой воинской части – ФИО2, была выявлена недостача вверенного последнему имущества – несоответствие фактического наличия имущества медицинской службы данным бухгалтерского учета такого имущества. По данному факту в войсковой части № было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что утрата имущества медицинской службы произошла по вине ответчика, не принявшего необходимых мер к сохранности вверенного ему имущества, что привело к утрате такого имущества, чем войсковой части № был причинен материальный ущерб.

Ссылаясь на ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), командир войсковой части № полагал, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере реального ущерба, причиненного воинской части в результате утраты ФИО2 вверенного ему имущества, в связи с чем, увеличив изначально заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части № посредством зачисления денежных средств на расчетный счет довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее – УФО) 279466 рублей 76 копеек в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и в направленном им в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Одновременно в таком письменном заявлении ФИО2 указал о полном признании им увеличенных требований истца, а также о своей осведомленности о последствиях принятия судом такого признания, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФО, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. При этом начальник УФО в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного федерального казанного учреждения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

Статьей 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела предусмотренный ч. 4 ст. 3 Закона трехлетний срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности со дня обнаружения ущерба не истек, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, причиненный ответчиком материальный ущерб был обнаружен в октябре 2019 года при проведении инвентаризации имущества медицинской службы войсковой части №, начальником которой являлся ответчик.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 октября 2019 года №№ подтверждается, что на момент поступления вышеуказанного искового заявления в суд ФИО2 являлся военнослужащим войсковой части №.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, с учетом чего удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу войсковой части № посредством зачисления денежных средств на расчетный УФО 279466 рублей 76 копеек.

Также, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит подлежащей взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При этом суд учитывает, что данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, то есть 5994 рубля 66 копеек (5200 рублей + 794 рубля 66 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части гвардии майору медицинской службы ФИО2 о возмещении причиненного воинской части материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № посредством зачисления денежных средств на расчетный счет довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в счет возмещения причиненного им материального ущерба – 279466 (двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 5994 (пяти тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий