Решение № 2-3121/2023 2-3121/2023~М-2349/2023 М-2349/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-3121/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003483-19

Дело № 2-3121/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при помощнике судьи: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 443575 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 310171 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 69319 руб. 84 коп., неустойка – 64083 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13635 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 337000 руб., на срок 84 месяца, под 10,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения».

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 337000 руб., на срок 84 месяца, под 10,9% годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основаному долгу и по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на лицевой счет заемщика ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 337 000 руб. (л.д. 33-34).

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443575 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 310171 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 69319 руб. 84 коп., неустойка – 64083 руб. 36 коп. (л.д. 30-31).

Контррасчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443575 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 310171 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 69319 руб. 84 коп., неустойка – 64083 руб. 36 коп.,

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать взыскания процентов за весь период пользования кредитом.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 10,9% годовых от основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13635 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443575 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 310171 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 69319 руб. 84 коп., неустойка – 64083 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.