Постановление № 5-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда (<...>) Загорский Виталий Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

7 ноября 2019 года в суд поступили административные материалы ***** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленные по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ для принятия решения по ним.

11 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении вышеупомянутого лица и другие материалы дела были возвращены начальнику ОГИБДД МО МВД России «*****» в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, для восполнения неполноты предоставленных материалов и устранения недостатков указанного протокола.

9 января 2020 года в суд из ОГИБДД МО МВД России «*****» после устранения недостатков вновь поступили материалы дела о настоящем административном правонарушении.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Мурманского гарнизонного военного суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ЗВАНИЕ ШЛС., ФИО1 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, (далее – г.р.з.), при движении задним ходом по дворовой территории допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащий гр-ну КСВ., после чего продолжил движение и допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащий гр-ну САА., в результате чего указанный автомобиль сместился и повредил припаркованный рядом автомобиль марки «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащий гр-ну ПЮП

Продолжая движение по дворовой территории, водитель ФИО1 допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА», г.р.з. Р320ЕН51, принадлежащий гр-ке ШММ и автомобиль марки «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащий гр-ну ЛСС В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) всем указанным транспортным средствам были причинены различные механические повреждения. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что квалифицированно сотрудником ДПС по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, со дня его совершения составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ определено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как ранее было установлено, административные материалы в отношении ФИО1 поступили в суд 9 января 2020 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку последним днём привлечения ФИО1 к соответствующей ответственности является ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

За истечением срока давности привлечение к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не допускается.

В части 2 ст. 29.4 КоАП РФ закреплено, что судья, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, к которым относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку деяние, содержащее признаки административного правонарушения, вменяемое ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ, а к моменту поступления дела в суд 9 января 2020 года установленный законом трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истёк (ДД.ММ.ГГГГ), то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Загорский