Решение № 2-498/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-498/2020Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-498/2020 г. 16RS0051-01-2020-010189-55 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.г.т. Богатые Сабы 28 октября 2020 года Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, с участием прокурора Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитова, при секретаре Г.И. Маулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, указав в обоснование, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были назначены алименты в пользу общей с заявителем дочери – ФИО1 в размере ? доли заработка. Однако денежные средства от ФИО4 не поступали на протяжении <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 был объявлен в исполнительный розыск, который не принес положительного результата. По этим основаниям ФИО3 просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное требование. Прокурор Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитов В судебном заседании возражал против требования заявителя. Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание на явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица. Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание на явился, надлежаще извещен, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание на явилась, надлежаще извещена. Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требования заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. В силу ст. 42 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Из объяснений заявителя и материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО6 (ныне ФИО3) состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имели дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д. 12, 17). Установлено, что в производстве отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Казани, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 (прежняя фамилия ФИО8) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка перед заявителем ФИО3 составляет в размере <данные изъяты>. (л.д. 70 – 71). Согласно справке о результате розыска Советского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №, установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным (л.д. 14). Из уведомления отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело не заводилось (л.д. 16). Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО4 находится в розыске как должник, скрывающийся от исполнения решения суда, то есть не безвестно отсутствует, а умышленно не находится в месте своего постоянного проживания. Компетентными правоохранительными органами розыск ФИО4 как безвестно отсутствующего не проводился. Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по месту, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении. Более того, из справки Информационного центра МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, отделением полиции № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения (оборот л.д. 48). При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО4 в розыск, как безвестно отсутствующий, не объявлялся, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО4 безвестно отсутствующим не имеется. Руководствуясь ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 276 – 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03 ноября 2020 года. Судья Р.Я. Шафигуллин Суд:Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (подробнее)Прокурор Советского района г. Казани (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Хазиева А.В. (подробнее) Судьи дела:Шафигуллин Р.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 10 мая 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-498/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-498/2020 |