Решение № 2-3038/2018 2-3038/2018~М-2793/2018 М-2793/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3038/2018

Дело №2-3038/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 64044 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 64044 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 64044 и с 07.08.2008 зарегистрирован по адресу: г.П, ул. С.

В соответствии с приказом командира войсковой части №** ответчик уволен из вооруженных сил и направлен на учет в отдел военного комиссариата Псковской области по г. Пскову и Псковскому району.

Поскольку каких-либо договорных и служебных отношений между войсковой частью и ответчиком не имеется, другие основания для регистрации по адресу части отсутствуют, истец просит признать ФИО1 утратившим право на регистрацию и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 13 сентября 2018 года, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», по месту регистрации: г.П, ул. С..

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие – это граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

По смыслу названной нормы закона, по адресу войсковой части могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в указанной части, а также члены их семей.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 64044.

Ответчик с 07.08.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части 64044: г.П, ул. С., что подтверждается карточкой регистрации и адресной справкой УВМ УМВД России по Псковской области /л.д. 10, 17/.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 64044 №** ФИО1 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, 15 декабря 2013 года исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Псковской области по г. Пскову и Псковскому району /л.д. 9/.

По пояснениям представителя истца ответчику по прибытии в войсковую часть была предоставлена только регистрация, проживать он мог в любом съемном жилье, получая компенсацию за наем, либо в солдатском общежитии. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. До настоящего момента в добровольном порядке он с регистрационного учета не снялся.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 утратил право быть зарегистрированным по адресу войсковой части.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.4 и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила.

Ответчик, являясь исключенным из списков личного состава войсковой части, с регистрационного учета не снялся, то есть данное требование закона им не выполнено и своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в РФ.

Таким образом, исковые требования о признании последнего утратившим право на регистрацию и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 64044 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право на регистрацию по адресу: г.П, ул. С.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г.П, ул. С.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева