Решение № 2А-1898/2019 2А-1898/2019~М-2137/2019 М-2137/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-1898/2019

Дело № 2а-1898/2019

УИД 49RS0008-02-2019-002262-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг

Магаданской области 06 августа 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Ефимчук А.М.,

с участием представителя административного истца – Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № 32/11 от 29.07.2019 года,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Перминова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тенькинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

В период административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил в целях реализации задач, установленных Федеральным законом, направленных на защиту государственных и общественных интересов, обеспечению предупреждения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленное административное ограничение административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения выезда за пределы Тенькинского городского округа Магаданской области без согласия Отд МВД России по Тенькинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, при этом просил смягчить административные ограничения, об установлении которых ходатайствует административный истец, установив периодичность явки на регистрацию до двух раз в месяц.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить частично и дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Тенькинского городского округа Магаданской области без согласования с Отд МВД России по Тенькинскому району, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы дела административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, обязательными из которых являются: явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Одновременно ФИО2 установлено административное ограничение регулярно, один раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства после освобождения из исправительной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик в судебном заседании факты привлечения к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не оспаривал, постановления о наложении административных наказаний не обжаловал.

По месту жительства административный ответчик правоохранительным органом характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Учитывая, что ФИО2 в связи с злоупотреблением спиртными напитками в течение срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который постоянно проживает на территории <адрес>, не работает, суд усматривает необходимость усиления контроля за его поведением.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок погашения судимости ФИО2 в настоящее время не истёк, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения подлежат дополнению следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Тенькинского городского округа Магаданской области без согласования с Отд МВД России по Тенькинскому району, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

При этом, учитывая тот факт, что поднадзорным лицом не допущено нарушений периодичности явки на регистрацию, а также принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, имеющего инвалидность вследствие заболеваний опорно-двигательного аппарата, установление административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации суд считает нецелесообразным.

На основании вышеизложенного, суд признает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Тенькинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Тенькинского городского округа Магаданской области без согласования с Отд МВД России по Тенькинскому району, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В удовлетворении требований в части возложения на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись С.Д. Горбачева