Постановление № 5-589/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-589/2017

Дело № 5-589/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 28 сентября 2017 года ФИО1 13 сентября 2017 года в 17:30 часов, управляя автомобилем Дэу Нексия г.р.з. <данные изъяты>, двигался на 125 километре автодороги Уфа-Оренбург. В пути следования, при проезде перекрестка, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершал маневр поворота налево, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося навстречу. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21124 ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду показал, что с протоколом согласен в части обстоятельств ДТП, не согласен с тем, что у ФИО3 телесные повреждения легкой степени, возникшие в результате ДТП от его (ФИО1) действий.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что ехали в <адрес>. В пути навстречу выехал автомобиль Дэу Нексия, произошло столкновение. Впереди на пассажирском сиденье сидела его (ФИО2) мать, у нее гематомы по всему телу.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал, что сидел за заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2112, в их автомобиль въехал автомобиль Дэу Нексия. У него был синяк на лице, у матери ФИО3 синяки на груди и на животе.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД ОМВ России по <адрес> РБ от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что 13 сентября 2017 года в 13:30 часов ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия г.р.з. <данные изъяты> на 125 километре автодороги Уфа-Оренбург, при проезде перекрестка, не предоставил преимущества в движение, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4

Тем самым, ФИО1 в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова