Решение № 2А-734/2017 2А-734/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-734/2017

Дело № 2а-734/2017 22 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование требований указано, что в 2011, 2014 гг. ответчик являлась собственником объектов недвижимого имущества: квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг., которые ответчиком не исполнены, в установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен. В связи с нарушением срока уплаты налога начислены пени. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога, пени также оставлены без удовлетворения, недоимка не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг. в размере 396,81 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг. за период с 02.11.2012 по 10.11.2015 включительно в размере 57,02 руб., ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований: в связи с погашением ответчиком после предъявления иска в суд недоимки по уплате налога, просит суд взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг. за период с 02.11.2012 по 10.11.2015 включительно в размере 57,02 руб.

Административный ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства предоставил доказательства погашения недоимки по уплате налога.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период, за который налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате налога, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2, пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 45, пунктам 1, 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога, т.е. извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в 2011, 2014 гг. ответчик являлась собственником объектов недвижимого имущества.

Из представленных суду материалов следует, что налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 297424 об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год (по объекту – квартира <адрес>), которым (уведомлением) установлен срок уплаты - до 01.11.2012; № 762748 от 27.03.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год (по объекту – квартира <адрес>), которым (уведомлением) установлен срок уплаты - до 01.10.2015. В связи с нарушением ответчиком срока уплаты налога налоговым органом начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлены требования: № 71875 от 29.11.2012 об уплате налога за 2011 год, пени в срок до 25.01.2013; № 105784 от 10.11.2015 об уплате налога за 2014 год, пени в срок до 25.01.2016.

Факт направления ответчику налоговых уведомлений, требований об уплате налога, пени подтверждается представленными доказательствами.

Налоговый орган указывает, что административный ответчик в установленный срок задолженность по уплате налога, пени не погасил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по уплате налога по направленным налоговым органом в адрес ответчика требованиям не превысила 3000 руб.

Трехлетний период с момента истечения срока исполнения самого раннего по времени направленного в адрес ответчика требования № 71875 от 29.11.2012 об уплате налога (со сроком исполнения до 25.01.2013) истек 25.01.2016.

Таким образом, в обстоятельствах дела с учетом требований статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление должно было быть направлено налоговым органом в суд в срок не позднее 25 июля 2016 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с пропуском указанного срока, в связи с чем, в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций определением мирового судьи было отказано.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

В соответствии с требованиями КАС РФ административное исковое заявление по настоящему делу направлено в суд в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Проанализировав представленные доказательства, оценив доходы ходатайства налогового органа о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, принимая во внимание длительность его пропуска, а также обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в ходатайстве, считая, что они заслуживают внимания.

Представленный налоговым органом расчет суммы налога по делу не опровергнут. После предъявления иска в суд по настоящему делу задолженность по уплате налога ответчиком была погашена, что подтверждается банковским чеком-ордером от 01.08.2017 на сумму 454 руб.

В ходе рассмотрения дела нашла подтверждение обоснованность исковых требований о взыскании суммы налога в размере 396,81 руб. Вместе с тем, поскольку недоимка по уплате налога погашена ответчиком до принятия судом решения по делу, то решение суда в части взыскании суммы налога в размере 396,81 руб. не подлежит обращению к исполнению.

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг. за период с 02.11.2012 по 10.11.2015 включительно в размере 57,02 руб.

Расчет пени, период ее начисления по делу не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Допустимых доказательств погашения ответчиком задолженности по уплате пени судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг. за период с 02.11.2012 по 10.11.2015 включительно в размере 57,02 руб.

При подаче заявления в суд налоговый орган от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 453,83 руб. (396,81 руб. + 57,02 руб.), государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2011 год, 2014 год в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2011 год, 2014 год за период со 02 ноября 2012 года по 10 ноября 2015 года включительно в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 02 (две) копейки, всего взыскать: 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Настоящее решение суда в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2011 год, 2014 год в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, - не подлежит обращению к исполнению.

Настоящее решение суда подлежит обращению к исполнению в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2011 год, 2014 год за период со 02 ноября 2012 года по 10 ноября 2015 года включительно в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года