Приговор № 1-60/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-60/2026

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» марта 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, хут. Веселый, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, преследуя цель получения наркотического средства для дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, посадил в огороде имеющиеся у него семена растения рода «конопля», которые впоследствии вырастил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборвал соцветия с выращиваемого им куста наркосодержащего растения рода «конопля», которые в дальнейшем измельчил и высушил, находясь в том же месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 23,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44.670194 северной широты и 39.940236 восточной долготы, незаконно сбыл гражданину ФИО1, выступавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем передачи из рук в руки наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) 23,4 грамма за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) 23,4 грамма, гражданин ФИО1 И.И., в те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам полиции, которые произвели его изъятие.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, преследуя цель получения наркотического средства для личного употребления, посадил в огороде имеющиеся у него семена растения рода «конопля», которые впоследствии вырастил.

Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, оборвал соцветия с выращиваемого им куста наркосодержащего растения рода «конопля» и части наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis), которые в дальнейшем измельчил и высушил, находясь в том же месте и которые хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) 14,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер и части наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С) 158, 8 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2 в содеянном, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес> на протяжении 3 лет. В его пользовании находилось два абонентских номера №, второй №. Банковских карт он не имеет, никогда ими не пользовался. Наркотические средства употребляет примерно с 2022 года, употребляет только «марихуану». Данное наркотическое средство он получал путем обрыва кустов конопли, которые сам выращивал в огороде. Семена конопли, из которых он вырастил растение конопля, он получил путем их обрыва с дикорастущих кустов, которые обнаружил, прогуливаясь вдоль реки Белой <адрес>. Эти семена он высаживал в огороде по указанному адресу, самостоятельно выращивал кусты конопли, после чего обрывал соцветия с нее, измельчал их и высушивал. Также он угощал своих друзей наркотическим средством «марихуана» бесплатно, никогда сбытом наркотических средств не занимался. Угощал он их посредством передачи им завёрнутых в листы из книги «Физика 10 класс» свертков, в которых находилось наркотическое средство «марихуана». Денежные средства за наркотические средства он никогда не получал, передавал наркотик всегда безвозмездно. Кому именно он передавал наркотические средства, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут к нему постучались двое ранее неизвестных ему мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого они пояснили ему, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Затем сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве обыска, он ознакомился с ним и поставил подпись. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых. Затем сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил суть проводимого мероприятия. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности двум понятым мужского пола. Затем они прошли в его домовладение, где в ходе обыска были изъяты и обнаружены растительная масса зеленого цвета в разных местах его дома, две купюры номиналом по 100 рублей, пластиковая бутылка без дна, бумажный сверток с семенами растений, книга с надписью «Физика 10 класс», мобильный телефон марки «Tecno SPARK» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светлого цвета, также было изъято произрастающее растение конопли. Обнаруженные части растений это наркотическое средство «марихуана», которое он намеревался использовать для личного употребления без цели сбыта, обнаруженный куст - это куст «конопли», который он самостоятельно выращивал и обрывал с него соцветия, и с обнаруженного куста он оборвал все соцветия где-то дней 20 назад. По поводу обнаруженных семян пояснил, что это семена растения «конопля» он получил с произраставшего куста и намеревался их высаживать, чтобы в дальнейшем выращивать «коноплю». Обнаруженные телефоны принадлежат ему. Учебник он иногда использовал для того, чтобы вырывать с него листы и насыпать «марихуану», которую в дальнейшем передавал своим друзьям, при этом не получая какое-либо денежное вознаграждение. Обнаруженные у него денежные средства принадлежат ему, по поводу того, откуда они у него взялись, он пояснений дать не может. Все обнаруженное было должным образом упаковано, и он на пакетах ставил свои подписи. На него никакого давления не оказывалась. Наркотические средства за денежные средства он никогда не продавал, а обнаруженные вышеуказанные наркотические средство предназначались для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым с октября 2025 года он работает в УНК МВД по <адрес>. Так, в начале ноября 2025 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств из рук в руки. Из окружения ФИО13 было подобрано лицо, которое также подтвердило данную информацию и добровольно им сообщило о том, что ФИО13 предлагал ему приобрести у него за 20 000 рублей наркотик «марихуана». После чего они предложили данному лицу принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес>, с использованием скрытой видеокамеры. Они приехали в <адрес> в темное время суток, примерно в 18-19 часов вечера, неподалеку от автобусной остановки, с двумя понятыми, представили понятым лицо, которое выступает в роли покупателя, разъяснили всем суть проводимого мероприятия, права и обязанности понятых. После чего провели личный досмотр участвующего лица, у которого был обнаружен только телефон, который не изымался. Затем они вручили лицу, выступающему в роли покупателя деньги, с которых заранее были сняты копии, после чего покупатель в обговоренном месте встретился с ФИО2. Затем покупатель пришел и добровольно выдал стеклянную банку и бумажный свёрток с растительной массой, пояснив при этом, что там находятся «марихуана», который он приобрел у своего знакомого ФИО2 за 20 000 рублей. После оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» было досмотрено лицо, участвовавшее в роли покупателя, у которого не было ничего обнаружено, кроме мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище ФИО2 в <адрес>, в <адрес>. Перед проведением обыска они постучали в дверь, после чего вышел ФИО2 и ему объяснили суть их визита, ФИО13 ознакомился с постановлением о производстве обыска, расписался, после чего они начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены части растений конопля, несколько бумажных свертков с растительной массой, семена, две купюры, что было зафиксировано в протоколе обыска.

Оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО1 И.И., согласно которым, он, примерно в 2010 году познакомился с человеком по имени ФИО2, с которым находились в общей компании. При этом в ходе разговора ФИО2 рассказывал, что он употребляет наркотические средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2. Он использовал два абонентских номера сотовой связи, № и №, после чего ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» по цене 2 000 рублей за объем наркотического средства «марихуана», условно вмещающийся в спичечный коробок, либо 20 000 рублей за объем условно вмещающийся в стакан равноценный по объему 10 спичечным коробкам, на его предложение он отказался, при этом пояснил, что в дальнейшем, в случае необходимости, он обратится к нему. Далее, спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, он, решив пресечь преступную деятельность ФИО2, сообщил о данном факте сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом разъяснили ему его суть, на предложение сотрудников полиции он согласился. Далее, в этот же день, он позвонил ФИО2, и в ходе общения с ним он поинтересовался, состоится ли их с ним договорённость о приобретении наркотического средства «марихуана», на что ФИО2 сообщил ему, что все в силе, и сказал, что цена за объем «марихуаны» условно вмещающийся в стакан по-прежнему составит 20 000 рублей. В ходе общения ФИО2 сообщил ему, что он сможет забрать наркотическое средство «марихуана» в <адрес> вблизи <адрес>, после передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей наличными из рук в руки, о чем он также сообщил сотрудникам полиции. Далее, рассказал об их договорённости с ФИО2 двум понятым, которых привлекли для участия сотрудники правоохранительных органов, и которым также была разъяснена суть проводимого мероприятия «проверочная закупка», после чего они все вместе направились в <адрес>. Прибыв на место, сотрудники полиции еще раз разъяснили ему и двум понятым суть проводимого мероприятия. Затем разъяснили ему его права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности понятым. Потом сотрудники полиции возле автобусной остановки, расположенной в <адрес>, досмотрели его, при нем находился мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе чёрного цвета. Далее ему были вручены денежные средства в размере 20 000 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии, которые они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми сверили, это были три купюры достоинством 5 000 рублей, четыре купюры достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и пять купюр достоинством 100 рублей. После этого сотрудники полиции дали ему жилетку со встроенной видеокамерой. Затем он направился в сторону <адрес>. Когда он вышел на <адрес>, там ждал его знакомый по имени ФИО2. Подойдя к ФИО2 он поздоровался с ним, и передал ему полученные ранее от сотрудников полиции денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего его знакомый по имени «ФИО2» передал ему стеклянную банку и бумажный свёрток с растительной массой внутри, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое средство «марихуана» в большем количестве, чем они с пим договаривались. После этого, он попрощался ФИО2, и пошел обратно к сотрудникам. Вернувшись к автобусной остановке, расположенной в <адрес>, он подошел к сотрудникам полиции, и выдал им в присутствии двух понятых полученную от его знакомого по имени ФИО2 стеклянную банку и бумажный сверток, внутри которых находилась растительная масса. Вышеуказанная банка и сверток были помещены в пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Хочет указать, что в момент когда он шел к ФИО2 он находился в непосредственной близости от сотрудников полиции и понятых, а также хочет указать, что к нему никто из прохожих не подходил, все время он шел один. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его. В ходе досмотра у него ничего запрещённого в свободном гражданском обороте обнаружено не было, при нем был обнаружен только его мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом гуляли в <адрес>, в вечернее время, около 18-19 часов. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они дали своё согласие. После этого сотрудники полиции представили им лицо, которое участвует в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО1 ФИО3 они совместно с сотрудниками полиции и участвующим лицом проехали в <адрес> к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и суть проводимого мероприятия. После чего «покупатель» пояснил, что у него имеется договоренность с человеком по имени ФИО2, согласно которой последний продаст ему наркотическое средство за денежное вознаграждение. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции проводился личный досмотр лица под псевдонимом ФИО1, у которого при себе имелся мобильный телефон. После проведения личного досмотра, сотрудники полиции вручили «покупателю» денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были заранее откопированы. Покупатель был снабжен скрытой камерой. После этого, «покупатель» направился к мужчине, который его ждал и передал ему денежные средства, после чего мужчина передал «покупателю» банку. Так как было вечернее время, они видели только силуэт человека, который передавал банку покупателю ФИО1 Затем покупатель вернулся к ним и показал банку, в которой находилась растительная масса зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». После проведения оперативно-розыскного мероприятия покупатель – лицо под псевдонимом «ФИО1» был досмотрен, при нем находился его мобильный телефон. Наркотические вещества были изъяты, упакованы в пакеты и подписаны участвующими лицами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом гуляли в <адрес>. В вечернее время, около 18-19 часов, ним подъехали сотрудники полиции, предъявили им служебные удостоверения и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После этого, сотрудники полиции представили им лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО1 ФИО3 они совместно с сотрудниками полиции и участвующим лицом проехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, в <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и суть проводимого мероприятия. Покупатель пояснил, что у него имеется договоренность с человеком по имени «ФИО2», согласно которой последний продаст ему наркотическое средство за денежное вознаграждение. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции проводился досмотр лица, участвующего в нём в качестве покупателя, у которого при себе имелся мобильный телефон. После проведения личного досмотра «покупателя», ему были переданы деньги в размере 20 000 рублей, которые были заранее откопированы. Кроме того, «покупатель» был снабжен скрытой видеокамерой. Покупатель направился к мужчине и передал ему денежные средства, после чего они попрощались и «покупатель» вернулся обратно. Затем «покупатель» добровольно выдал стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета и бумажный свёрток, в которых находилось наркотическое средство «марихуана». Данные наркотические вещества были изъяты, упакованы в пакеты и подписаны участвующими лицами. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было досмотрено лицо, которое участвовало в нём в качестве «покупателя», у которого был при себе имелся только мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, ему известно о том, что его родной брат ФИО2 проживает один в <адрес> Республики Адыгея. О том, что его брат, ФИО2 употреблял и продавал наркотические средства ему неизвестно. С его участием проводился осмотр аудиозаписи и осмотр видеозаписи, на которых он узнал голос своего брата, но не знает, о чем они разговаривали и чем они занимались.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются:

акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 И.И., выступающий в роли закупщика, ничего запрещенного при себе не имеет.

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были вручены: три купюры номиналом 5 000 рублей (№ЧЧ 1425634; №ПГ 9530049; № ЛЕ 2638599), четыре купюры номиналом 1 000 рублей (№Ан 5965304; №ЯГ 7381384; № ПЛ 6085272; №яе 0819064), одна купюра номиналом 500 рублей (№Бь 3947542), пять купюр номиналом 100 рублей (№кЭ 1735513; №яЛ 4659364; №хГ 8130459; № эИ 1080069; № яЛ 0231698).

акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 И.И. добровольно выдал стеклянную банку и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством растительного происхождения.

акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 И.И., выступающий в роли закупщика, после встречи с ФИО2 ничего запрещенного не имеет.

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.670194 с.ш. и 39.940236 в.д., получив от выступающего в роли покупателя наркотических средств ФИО1, денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «марихуана», которые были переданы наличными ФИО2, передал ФИО1 стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство «марихуана», а ФИО1 И.И. в свою очередь выдал добровольно указанную стеклянную банку и бумажный сверток сотрудникам полиции.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 44.670194 с.ш. и 39.940236 в.д., что является местом, где ФИО2 осуществил сбыт наркотических средств выступающему в роли закупщика ФИО1

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные измельченные растительные смеси из пакета № являются «каннабисом (марихуаной)» и относятся к наркотическим средствам (включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»)).

Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила из банки = 21.4 г, из zip-пакета = 2.0 г.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета внутри, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри. В ходе осмотра установлено, что в ходе проверочной закупки в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, последний сбыл гражданину ФИО1, выступающего в роли покупателя, растительную смесь относящуюся к наркотическим средствам «каннабис (марихуана)».

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки максимальными размерами 14x25 мм пригоден для идентификации представленный по материалам уголовного дела № оставлен не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Представленный фрагмент листа бумаги и учебник «Физика 10», представленный по материалам уголовного дела №, вероятно ранее составляли единое целое.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент листа бумаги и первоначальная упаковка, и Книга Физика «10» и первоначальная упаковка. В ходе осмотра установлено, что именно в данном фрагменте бумаги находилось наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл за денежные средства «ФИО1 Также можно сделать предположение, что осмотренную книгу ФИО2 использовал для того, чтоб вырывать из них листы, класть туда наркотические средства и сбывать за денежные средства, а также можно сделать предположения, что осмотренный фрагмент бумаги был вырван именно из осмотренной книги, так как он подходит по размеру и по содержанию.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: купюра достоинством 100 (сто) рублей с номером: хГ 8130459; купюра достоинством 100 (сто) рублей с номером: яЛ 4659364. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты два билета банка России номиналом 100 рублей с серийными номерами «хГ 8130459» и «яЛ 4659364». В рамках проверочной закупки в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выступающему в роли закупщика гражданину с псевдонимом ФИО1 И.И. были вручены купюры, среди которых были два билета банка России с вышеуказанными серийными номерами.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск поступивший в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> как результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на видео зафиксированы обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 И.И., выступающий в роли «закупщика» приобрел у ФИО2, измельченную растительную смесью «каннабис (марихуана)», которая находилась в стеклянной банке и бумажном свертке, которые в дальнейшем были добровольно выданы сотрудникам полиции ФИО1 Участвующий в осмотре свидетель ФИО8 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает по его тембру и его акценту голос своего родного брата ФИО2, который в стенограмме обозначен буквой «А1».

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединения между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС», поступившей в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> из филиала ПАО «МТС» согласно постановлению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в день проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, выступающий в роли «закупщика» ФИО1 И.И., шесть раз посредством своего мобильного телефона связывался с ФИО2, последнее абонентское соединение имело место в 14 часов 31 минуту. Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в 18 часов 30 минут, ФИО2 осуществил сбыт «марихуаны» ФИО1, из этого следует, что указанные абонентские соединения могли быть совершенны по факту приобретения ФИО1, который выступал в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: детализация соединения между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Скартел», поступившей в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> из филиала ООО «Скартел» согласно постановлению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в день проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, выступающий в роли «закупщика» ФИО1 И.И., восемь раз посредством своего мобильного телефона связывался с ФИО2, причем последнее абонентское соединение имело место в 18 часов 27 минут. Установлено, что ФИО2 выходил в эфир в непосредственной близости с местом сбыта, а именно участка местности по географическим координатам: 44.670194 с.ш, 39.940236 в.д., и расположенного на территории Республики Адыгеи, <адрес>.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым, утром, в декабре 2025 г. он гулял в <адрес> Республики Адыгея, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и предложили поучаствовать в обыске, в качестве понятого, на что он согласился. Обыск был запланирован по месту жительства лица, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. С ним в обыске участвовал молодой парень по имени Илья. Затем они совместно с сотрудниками полиции поехали на адрес места жительства лица, где был запланирован обыск. Так, приехав на указанный адрес, им открыл дверь ранее неизвестный ему мужчина, которому сотрудники полиции показали служебные удостоверения и показали документ, разрешающий проведение обыска в его жилище. Далее они совместно с сотрудниками полиции зашли к нему в дом, после чего сотрудниками полиции было предложено данному лицу добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции провели обыск в его доме. В ходе проведенного обыска у него были найдены свёртки с растительным веществом зеленого цвета, коробка с зеленым веществом зеленого цвета, свертки с семенами, коробка с растениями, бутылка с отрезанным дном, купюры. После того как были обнаружены эти вещества, мужчина пояснял, что все это для его личного употребления. Указанные вещества были изъяты, запечатаны бирками и упакованы в пакеты, после чего были подписаны участвующими лицами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Представленные растительные смеси из пакета №, пакета № - являются «каннабисом (марихуаной)» и относятся к наркотическим средствам («Каннабис (марихуана)» включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»).

Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150C (градусов Цельсия)) составила: из пакета № = 2,1 г; пакет № = 12,2 г.

Растительная смесь из пакета № - является смесью, содержащей наркотическое средство «каннабис (марихуана)» (включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»). Масса наркотического средства, содержащего «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С (градусов Цельсия)) из пакета № составила = 0,6 г.

Представленные части растений из пакета №, - являются наркосодержащими частями растений «конопля» (род Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С (градусов Цельсия)), из пакета № составила = 158,8г;

Семена из пакета № являются семенами растения конопля и не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. Наркотических средств (тетрагироканнабинола) в пределах чувствительности методов анализа, предусмотренных используемыми методиками, в представленных семенах не обнаружено.

Наркотических средств в представленном фрагменте растения конопля из пакета № - в пределах чувствительности методов анализа, предусмотренных используемыми методическими рекомендациями не обнаружено.

В растительной смеси из пакета № наркотических средств в пределах чувствительности методов анализа, предусмотренных используемыми методиками, не обнаружено.

В частях растений из пакета № наркотических средств в пределах чувствительности методов анализа, предусмотренных используемыми методиками, не обнаружено.

На внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки из пакета № обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля и получаемых из них наркотических средств). Достоверно установить точную массу наркотического средства «тетрагидроканнабинол», обнаруженного на поверхностях объекта, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри; растительная масса зеленого цвета; пластиковая бутылка с обрезанным дном с нагаром внутри; полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри; бумажный сверток, в котором находится растительная масса зеленого цвета внутри; бумажный сверток с семенами растений внутри; растение; части растений. В ходе осмотра установлено, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, занимаемым ФИО2, были обнаружены части наркосодержащих растений «конопля», наркотическое средство «марихуана». Также в ходе обыска обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном с нагаром внутри, со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что является местом проживания ФИО2 В ходе обыска были обнаружены: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, упакованный в пакет №; пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета внутри, упакованный в пакет №; пластиковая бутылка без дна с нагаром бурого цвета, упакованная в пакет №; купюра достоинством 100 рублей хГ8130459, упакованная в пакет №; полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет №; бумажный сверток с растительной массой, упакованный в пакет №; бумажный сверток с семенами растений, упакованный в пакет №; книга с надписью «Физика 10», упакованная в пакет №; купюра достоинством 100 рублей яЛ4659364, упакованная в пакет №; мобильный телефон «Tecno SPARK», в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «realme» в корпусе синего цвета, упакованные в пакет №; растение, упакованное в пакет №; полимерный пакет с частями растений, упакованный в пакет №; полимерный пакет с частями растений, упакованный в пакет №.

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 квалификацию преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый ФИО2 не признавал вину в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так согласно показаниям ФИО2, с 2022 года он является потребителем наркотических средств, употребляет марихуану. В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что наркотические средства получал путем высаживания и выращивания в огороде кустов конопли, обрывал соцветия и употреблял сам и угощал своих друзей. Наркотические средства друзьям всегда передавал безвозмездно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе производстве обыска в жилище ФИО2 В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бумажные свертки с растительной массой зеленого цвета, контейнер с растительной массой зеленого цвета внутри, пластиковая бутылка с обрезанным дном, две купюры номиналом 100 рублей; пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, бумажный сверток с семенами растений внутри, книга «Физика 10»; два мобильных телефона, извлеченный из земли куст, две картонные коробки с частями растений внутри. По поводу всего этого сотрудниками полиции был задан вопрос гражданину по имени ФИО2, что это такое и кому это принадлежит, на что последний в присутствии всех пояснил, что в свертках и пакетах находится наркотическое средство «марихуана», извлеченный из земли куст это куст «конопли», который он сам выращивал, для того, чтобы обрывать с него соцветия, семена находящиеся в бумажном свертке, это семена растения «конопли» и все это принадлежит ему.

Изложенное полностью подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в материалах уголовного дела какая-либо информация, связанная с причастностью ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, отсутствует; лица, которым подсудимый намеревался сбыть наркотики, не установлены. Отсутствуют в материалах дела, а также в изъятых у ФИО2 мобильных телефонах, данные о том, что у подсудимого имелись связи с потребителями наркотических средств.

Вид, состав и расфасовка изъятого в жилище ФИО2 наркотического средства и частей растений также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство и части растений были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта потребителям.

Других доказательств того, что подсудимый совершал какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, в материалах дела не содержится.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО2, не имеет гражданства Российской Федерации и постоянного адреса регистрации на территории Российской Федерации, проживает в хут. Веселый <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, невоеннообязанный, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает частичное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такого.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его временной изоляции от общества в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлении и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ему условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, данные о том, что он не работает, иных источников дохода и имущества не имеет, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 16 712 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны марки: «realme» «Model: RMX3511» Серийный номер №, «TECNO SPARK» «KI7» «SPARK 10 Pro» Серийный номер №, являющиеся вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильные телефоны марки: «Realme» «Model: RMX3511» серийный номер № и «TECNO SPARK» «KI7» «SPARK 10 Pro» серийный номер №, принадлежащие ФИО2, признанные и приобщенные к уголовному делу к качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Иные вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись ФИО15

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде РА