Решение № 2-5311/2018 2-5311/2018 ~ М-4306/2018 М-4306/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-5311/2018

Дело №2-5311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 61 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Стерх» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, по которому истец выплатил потерпевшей стороне сумму страхового возмещения.

На основании п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса является обоснованным.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала иск, о чем имеется заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Стерх» страховую выплату в размере 61 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А. Ефимова