Постановление № 1-58/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 20 февраля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

О.Г., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нанес побои Б.Л,В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДАТАг.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ночь на ДАТАг., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре АДРЕС, учинил скандал в отношении своей супруги - Б.Л,В. и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев в отношении Б.Л.В. действуя умышленно, приблизился к последней, после чего схватил потерпевшую за руку, причинив ей физическую боль, и нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица Б.Л,В., причинив последней физическую боль и рану слизистой оболочки нижней губы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у Б.Л,В. имела место рана слизистой оболочки нижней губы. Это повреждение могло образоваться около трех дней до момента обследования в результате как минимум однократного травмирующего воздействия на область нижней губы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, носит поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается.

Потерпевшая Б.Л,В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Журавлева А.А. также поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая Б.Л,В. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.