Решение № 2-4286/2024 2-4286/2024~М-2480/2024 М-2480/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4286/2024

№ 2-4286/2024

03RS0004-01-2024-004436-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Е. В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указывает, что им через ПАО «Сбербанк России» 25 июля 2023 г. был совершен перевод на сумму в 105 000, 00 рублей на банковский счет ФИО1

Истец искал сайт для биржевой торговли с целью заработать. Им был найден сайт по адресу fxeurocy.com. С ним через личный кабинет на сайте связался менеджер и предложил программу эффективного инвестирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести 11 миллионов рублей денежными переводами на счета физических лиц, среди которых был и ответчик.

С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период с февраля 2023 г. по август 2023 г. истец пополнял свой счет путем перевода на указанные реквизиты, которые менеджер присылал ему в личный кабинет. Баланс личного кабинета не менялся. Менеджер гарантировал, что все переведенные денежные средства будут зачислены единовременно. Начиная с 25 августа 2023 г. данный сайт перестал работать. На связь с ФИО9 никто не выходит.

Под воздействием обмана, психологического давления истец осуществил переводы денежных средств в общем размере более 9 миллионов рублей. Денежные средства на инвестиционном счете истца недоступны к списанию, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Данный перевод осуществляется ФИО8 с личного банковского счета.

Никакого встречного исполнения от ответчика истцу представлено не было, данное лицо просто присвоило себе принадлежащие истцу денежные средств.

В августе 2023 г. истец обратился с исковым заявлением в Гагаринский районный суд г. Москвы, где по запросу суда в рамках гражданского дела 02-0408/2024 ПАО «Сбербанк» предоставил расширенную выписку с указанием получателей платежей и номером паспорта. Таким образом, истцом было установлено, что получателем денежных средств согласно приложенной квитанции к данному исковому заявлению является ответчик. Вместе с этим, в расширенной выписке указано, что денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая принадлежит и привязана к банковскому счету ответчика.

Расчет неустойки составляет:

проценты: 14 233, 02 рублей.

Общая сумма долга и процентов 119 233, 02 рублей (по состоянию на 27.06.2024).

Сумма долга, включая НДС: 105 000, 00 рублей.

Период начисления процентов: с 25.07.2023 по 27.06.2024 (339 дн.).

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

25.07.2023-14.08.2023 21 365 8,5 513,49

15.08.2023-17.09.2023 34 365 12 1 173, 70

18.09.2023-29.10.2023 42 365 13 1 570, 68

30.10.2023-17.12.2023 49 365 15 2 114, 38

18.12.2023-31.12.2023 14 365 16 644, 38

01.01.2024-27.06.2024 179 365 16 8 216, 39

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами истца, в размере 14 233 рублей 02 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 585 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска указал, что не возражает о рассмотрении искового заявления без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, причины неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно чеку ПАО «Сбербанк» от 25 июля 2023 г. ФИО2 был совершен перевод на сумму в 105 000, 00 рублей на банковский счет ФИО1

Согласно расширенной выписке ПАО «Сбербанк» с фильтром по расходным операциям за период с 03.07.2023 по 27.07.2023 указаны получатели платежей. Вместе с этим, в расширенной выписке указано, что денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая принадлежит и привязана к банковскому счету ответчика.

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства поступили на счет ФИО1 25 июля 2023 г., то есть с этой даты она была осведомлена о неосновательном обогащении, расчет процентов рассчитан истцом с 25.07.2023 г. - даты получения неосновательного обогащения, в связи с чем суд руководствуется данным периодом, заявленным истцом. Проценты исчислены истцом до 27.06.2024 г. и составляют размер 14 233 рублей 02 копейки.

С указанным расчетом суд соглашается, он проверен и не оспорен стороной ответчика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена им при обращении в суд в размере 3 585 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО10 Е. В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами с 25.07.2023 г. по 27.06.2024 г. в размере 14 233 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья А.В. Касимов