Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019

дело №2-440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 72482,40 руб. ФИО2 по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора. Между тем заемщик не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 72482,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34623,94 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 рублей, уплатой государственной пошлины, а всего судебные расходы на сумму 58239,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 72482,40 руб. под 30% годовых. ФИО2 по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитнымобязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО2, уступлено истцу в сумме 114862,29 руб. Данное обстоятельство подтверждается приложением №1 к договору об уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность, предъявленную к взысканию, на сумму 107106,34 руб., из которых 72482,40 руб. – сумма основного долга, 34623,94 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, полагает его верным.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктов 10, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3342,12 (1671,06+1671,06) руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как усматривается из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы за оказанные услуги по представлению интересов в судах, в том числе по требованиям к ФИО2 за составление искового заявления ООО «Экспресс-кредит» оплатила ИП ФИО1 10000 рублей.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требованияо присуждении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вышеуказанные судебные расходы документально подтверждены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на общую сумму 13342,12 руб.

Иные судебные расходы в размере 44897,05 (58239,17-13342,12) руб. документально не подтверждены, в связи с чем суд не находит оснований для их взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107106 рублей 34 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3342 рублей 12 копеек, судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.07.2019

Председательствующий