Протокол № 5-57/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-57/2025

Дело № 5-57/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000190-76


Протокол 35 АР 997 от 19.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 24 апреля 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не работающего,

установила:

19.04.2025 в 18 часов 05 минут ФИО1 находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в попытке скрыться с места административного правонарушения, препятствовании в составлении административных материалов, отказе проследовать в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО1, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2025 35АР № 997885; рапортом инспекторов ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» П.Н., Л.В. от 19.04.2025, из которого следует, что 19.04.2025 в 17 часов 52 минуты на а/д <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака, на требование предоставить документы на право пользования и управления транспортным средством водитель ответил, что все документы находятся дома, поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было разъяснено что он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и пошел в сторону трассы М8, сотрудники ИДПС проследовали за ним, требовали вернуться в патрульный автомобиль для составления административных материалов, но ФИО1 пройти в патрульный автомобиль отказывался, громко кричал, выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал, пытался уйти, после долгих уговоров ФИО1 побежал в сторону а/д М8, сотрудники ИДПС догнали его и применили физическую силу и специальные средства, при их применении ФИО1 сопротивлялся, подгибал руки под себя, громко кричал; копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.8, частью 2 статьи 12.2, статьей 12.6, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, составленных 19.04.2025 в отношении ФИО1; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, вынесенных 19.04.2025 в отношении ФИО1 и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство (признание вины), и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 24.04.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Жукова