Постановление № 1-102/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 26 октября 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.,

защитника-адвоката Силина В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2020 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов особо ценных видов рыбы на моторной лодке «<данные изъяты>» заводской № с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> номер двигателя № с заранее приготовленной ставной рыболовной сетью из лески длиной <данные изъяты> с ячеей мережи <данные изъяты> мм., выехал на <данные изъяты> км. реки <адрес>. Указанный участок на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от 12 марта 2020 года № 5 «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области. В нарушение ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила которого обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность; п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиям лова; п. 35.2 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), п. 36.4.3.2 Правил рыболовства установлены запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, артемия на стадии цист. ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов особо ценных пород рыб, 29 июля 2020 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выехал на моторной лодке, выбрал из воды, установленную ранее ставную рыболовную сеть и незаконно выловил запретный для добычи (вылова) 2 особи рыбы вида <данные изъяты>, который в соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и которому присвоена 2 категория статуса редкости, добыча (вылов) <данные изъяты> запрещена повсеместно. Выловленную рыбу поместил в мешок и около 07 часов 15 минут ФИО1 был задержан на данном участке реки <адрес> сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Тюменской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" стоимость двух особей рыбы особо ценного вида <данные изъяты> независимо от размера и веса составляет 20 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Силин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Исаева А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положения ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при исследовании личности подсудимого ФИО1, установлено, что он характеризуется положительно (том № л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. №), имеет постоянное место жительства, ранее не судим (том № л.д.№).

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вину в предъявленном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме (том № л.д.№), таким образом, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший материальных претензий не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, наличие места работы и стабильного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ. Без использования лодки и лодочного мотора невозможно совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа –удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), Банк: <данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий С.Ф. Киселева