Решение № 2-5239/2018 2-5239/2018~М-3270/2018 М-3270/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5239/2018

Дело №2-5239/2018 14 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 454 894,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7748,94 руб.

В обоснование истец указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 07.05.2017г. по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца по договору добровольного страхования; в связи с наступлением страхового случая истец выплатил владельцу застрахованного у него автомобиля страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства, в связи с чем у него возник ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере (850 000 (страховая сумма) – 49 835,62 (амортизационный износ) – 347 770 (стоимость годных остатков) + 2500 (дефектовка) + 1700 (эвакуация)) = 456 594,38 руб.; поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, указанная сумма в виде ущерба истца, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП от 25.11.2016г., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 07.05.2017г. в 17 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Р.Е., находившегося под управлением водителя Р., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г. и находившегося под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением водителя Щ.., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением водителя Н.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях других водителей нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.47-48).

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован Щ. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от 19.01.2017г. по риску «Ущерб», «Угон», «Дополнительные расходы»; страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 850 000 руб. (л.д.55-56).

В связи с полученными в указанном ДТП транспортным средством Щ. повреждениями ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о выплате ему страхового возмещения на условиях полной гибели с учетом отказа от годных остатков и амортизационного износа на сумму 800 164,38 руб. (л.д.74, 79-81, 82, 77).

При этом, стоимость годных остатков определена страховщиком на основании заключения независимой экспертизы ООО «Респонс-Консалтинг» и составляет 347 770 руб. (л.д.87-106).

Кроме того, страховщиком принято решение о возмещении потерпевшему расходов на эвакуатор в размере 2500 руб., которая перечислена соответствующей организации, производившей эвакуацию застрахованного транспортного средства, и расходов по дефектовке (л.д.73, 75, 76, 78).

Указанные суммы фактически перечислены потерпевшему.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Одновременно, из материалов дела усматривается, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании заключения независимой экспертизы ООО «Респонс-Консалтинг» (л.д.87-106), счета на оплату № от 07.05.2017г. на оплату услуг по эвакуации (л.д.107-108), а также счета на оплату № от 24.09.2017г., выставленного ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» на выполнение работ по дефектовке (л.д.111); обоснованность суммы страхового возмещения и соответствие учтенных страховщиком повреждений повреждениям, полученным в названном выше ДТП, подтверждается предварительными калькуляцией (л.д.87-106), актом осмотра автомобиля (л.д.17-19), и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.47-48).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объяснения истца о выплате ответчиком в досудебном порядке лишь 1700 руб. (л.д.2), суд приходит к выводу о том, что невозмещенный ущерб, причиненный истцу после выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 454 894 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот девятьсот четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова