Решение № 2А-1915/2024 2А-1915/2024~М-1495/2024 М-1495/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-1915/2024

Дело №2а-1915/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002212-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 – Павла С.Л. Д.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки (иные данные) года выпуска. (VIN) № и окончить исполнительное производство №-ИП от (дата)

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павла С.Л. Д.В. - член (иные данные)". В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.Согласно п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. В силу ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Согласно пункту 4 статьи 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам, и одновременно с этим снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника гражданина. (дата) финансовым управляющим в адрес ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району направлено уведомление-запрос с требованием снять ранее наложенные аресты на имущество должника, а также закончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (иные данные) уведомление финансового управляющего вручено адресату (дата). (дата) в связи с неисполнением требований, финансовым управляющим в адрес старшего судебного пристава-исполнителя направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (иные данные) жалоба финансового управляющего вручена адресату (дата).В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД, в отношении автомобиля (VIN) № ((иные данные) года выпуска), принадлежащего на праве частной собственности должнику ФИО4, (дата) запрет на регистрационные действия. Основание - документ (иные данные) от (дата), СПИ:№, ИП:(иные данные)ИП от (дата) г. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, исполнительное производство №-ИП от (дата) не окончено и находится в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО3 Таким образом, судебным приставом - исполнителем не исполнены требования Закона о банкротстве в части окончания исполнительного производства и снятия ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника. Вышеуказанный автомобиль был выставлен финансовым управляющим на продажу на электронных торгах в форме открытого аукциона. Торги признаны состоявшимися, о чем на ЕФРСБ опубликовано сообщение № от (дата) Победителем торгов осуществлена оплата за приобретенный автомобиль в полном объеме. Денежные средства в размере (иные данные) руб. включены в конкурсную массу должника. Наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки (иные данные) года выпуска, (VIN) №, препятствует финансовому управляющему совершить действия, направленные на оформление указанного автомобиля за победителем электронных торгов.

Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, начальник Отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5, врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6, СПИ ФИО7, СПИ ФИО8

В судебное заседание не явились административные истец финансовый управляющий Павла С.Л. ЛД.В. и должник ФИО1, а также административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, начальник Отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5, врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6, СПИ ФИО7, СПИ ФИО8, СПИ ФИО3 (предоставила возражения), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф5 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе: исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Ос исполнительном производстве», в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

Части 1,2 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают, что на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с главой IV «Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) (ред. от 01.01.2012), при получении копии решения арбитражного суда о признании должник- банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства, в том числе по исполнительным документам об обращении взыскания на заложенное имущество и исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, г. п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, за исключением исполнительны производств: о признании права собственности; о компенсации морального вреда; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании задолженности по текущим платежам; неимущественного характера. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебной пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копии указанного постановления в тот же срок направляются сторонам исполнительного производства.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абз. 4 п. 5 ст. 213.25абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что (дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО10, (дата) года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иных видов доходов, начиная с (дата) и до достижения ребёнком совершеннолетия.

В связи с чем, (дата) в ОСП по г.Нефтеюганску постановлением судебного пристава ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребёнка.

(дата) СПИ ФИО3 наложен арест на транспортное средство автомобиль марки (иные данные) года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО4

(дата) СПИ ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности и иные доходы должника, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно расчета взыскания алиментов и расчета задолженности ООО «(иные данные)», сумма долга по состоянию на (дата) составляла (иные данные) рублей.

(дата) судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства из ООО «(иные данные)» поступили в адрес ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в связи с увольнением ФИО4 с (дата).

(дата) СПИ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности, за период с (дата) по (дата) задолженность составляет (иные данные) рублей.

(дата) решением Арбитражного суда (адрес) по делу №№, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён Павла С.Л. Д.В.

(дата) СПИ ФИО8 вынесено постановление о поручении проверки фактического проживания должника в (адрес).

(дата) постановлением СПИ ФИО3 обращено взыскание на доходы должника, работающего в ООО «РН-Пурнефтегаз». По состоянию на (дата) задолженность ФИО4 по алиментам составляет (иные данные) рублей.

(дата) в связи с процедурой банкротства, финансовый управляющий должника направил в адрес ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району запрос на снятие ограничений с автомобиля принадлежащего должнику.

Однако никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя не последовало.

(дата) финансовый управляющий Павла С.Л. Д.В. подал жалобу на действия (бездействия) СПИ ФИО3, и просил снять ограничения с автомобиля.

(дата) начальник Отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5 рассмотрев жалобу вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы со ссылкой на имеющееся исполнительное производство по принудительному взысканию с должника ФИО4 алиментных платежей. Действия СПИ ФИО3 признаны правомерными.

(дата) СПИ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) рубля.

(дата) СПИ ФИО3 вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере (иные данные) рублей.

(дата) СПИ ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от (дата) №, из которого следует, что данное постановление направляется по месту работы должника в ООО «(иные данные)» в (адрес).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также наличие большой задолженности по алиментам на содержание ребёнка, СПИ ФИО3 в интересах взыскателя и ребёнка вправе не снимать арест с имущества должника до погашения задолженности по алиментам, поскольку иначе нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего ребёнка на своевременное получение содержания от родителя.

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, а также нарушения прав и законных интересов финансового управляющего и должника.

Соответственно основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности снять запрет на регистрационные действия и окончить исполнительное производство, отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая положения ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5, врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)