СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

№ 2-1394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО « » и ФИО1 был заключен договор кредитования № , в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, предоставил должнику денежные средства в сумме рублей, сроком на 24 месяца. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их предстаивтеля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично на сумму руб. При этом пояснил, что 24.06.2013г. между ним и банком было подписано заявление клиента о заключении договора кредитования, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком на 24 месяца. На момент подписания Заявления Клиента о заключении Договора кредитования от ., согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ от 26.01.1996г. в редакции 2009г. «1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»., данная статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в ст. 819 ГК РФ : в пункте 1 слова «проценты на нее «заменить словами» проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита» - не применима. Сумму платы за присоединение к Программе страхования он не признает, поскольку данная плата незаконна и включается в ежемесячный платеж, и остаток ссудной задолженности и составляет руб. (ежемесячно), срок погашения кредита 24 месяца. Общая сумма платы за 24 месяца составляет руб. Его также никто не уведомил, что произошла сменам кредитора.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № , в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника предоставил должнику денежные средства в сумме рублей, путем зачисления суммы кредита на счет № , сроком на 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-12).Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-20).

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на . задолженность ответчика составила в сумме - руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - руб.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчика о необоснованности взимания истцом платы за присоединение к Программе страхования.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования, подписанном ФИО1 24.06.2013г. указано, что ответчик просит присоединить его к программе страхования на условиях, указанных в оферте, дает согласие банку на внесение платы за присоединение к программе страхования (л.д.11). Ответчик понимал и согласился с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей к выплате на срок возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в заявлении Клиента о заключении договора кредитования , и графике гашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Оба документа - заявление клиента и график платежей были выданы на руки (л.д.12).

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, никаких встречных требований в настоящем деле заемщик не предъявил.

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ ГПК РФ, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что доводы истца обоснованны, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Согласно п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приведенная ответчиком ссылка на тяжелое имущественное положение не свидетельствуют о незаконности заявленного иска, поскольку указанное обстоятельство не является основанием ни для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, ни для изменения сроков и порядка их уплаты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от 26.06.2018г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « », ИНН , дата регистрации задолженность по кредитному договору№ от в размере рублей ( из которых : задолженность по основному долгу рублей, задолженность по плановым процентам рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.07.2018г.

Судья: Л.И. Рублева

Верно: