Постановление № 1-417/2024 1-73/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-417/2024

Дело № 1-73/2025

УИД: 62RS0003-01-2024-004981-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ... Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасименко О.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

при помощнике судьи Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по мест пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

24 июля 2024 года, не позднее 19 часов 48 минут, ФИО1 находился дома по адресу: .... К ФИО1 пришло неустановленное лицо, данные которого в ходе дознания не установлены. В ходе разговора неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, временно зарегистрировать по месту пребывания гражданина Республики ..., без фактического предоставления жилого помещения для его проживания. В этот момент у нигде не работающего, в виду чего, испытывающего материальные трудности, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица. Далее неустановленное лицо, сказало ФИО1 пройти по адресу: ..., где расположено территориально обособленное структурное подразделение ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...».

24 июля 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 48 минут, ФИО1 находился у территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...» по адресу: ..., вместе с неустановленным лицом, данные которого в ходе дознания не установлены который передал ему файл с документами, на имя гражданина Республики ... –М.Г.Х., ... года рождения.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и личной материальной заинтересованности, 24 июля 2024 года, не позднее 19 часов 48 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на гражданина Республики ... – М.Г.Х., ... года рождения, прошел в территориально обособленное структурное подразделение ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...», расположенный по адресу: .... Находясь в здании территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...», расположенного по адресу: ..., ФИО1 подошел к терминалу электронной очереди, взял талон и стал ожидать своей очереди, после чего на электронном табло появился номер талона и номер окна обслуживания, к которому направился ФИО1 В продолжение преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...» свой паспорт, и копию и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданина Республики ... – М.Г.Х., ... года рождения, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту пребывания, а именно по адресу: ..., без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...» заполнила уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу: ..., гражданина Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения. При этом, в заявлении он поставил свою подпись.

После чего, ФИО1, 24 июля 2024 года, в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 59 минут получил от сотрудника территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...», расположенного по адресу: ... отрывную часть уведомлений о прибытии, на имя гражданина Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения, а также её паспорт и миграционную карту. Далее, ФИО1, покинул здание территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...». Далее ФИО1 передал неизвестному молодому человеку документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства на имя граждан Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения, в которых стоял штамп с регистрацией по адресу: ....

После этого сотрудники территориально обособленного структурного подразделения ... территориального отдела по ... ГБУ РО «МФЦ ...», расположенного по адресу: ... направили в Управление по вопросам миграции ..., расположенное по адресу: ..., заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения, а именно: .... Своими преступными действиями, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учёт гражданина Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения по месту пребывания, по адресу: ..., без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по ... осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики ... - М.Г.Х., ... года рождения, миграционного учёта и её передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник подсудимого – адвокат Герасименко О.Г. завили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примечением 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Теслова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно примечению 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении одного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести на момент его совершения (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ),

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, давал признательные показания, не препятствовал проведению осмотра жилица, чем оказал содействие в раскрытии преступления, а также его возраст и состояние здоровья. На протяжении всей досудебной стадии ФИО1 не уклонялся от явки в орган дознания, давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные органам дознания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Булатова