Постановление № 5-76/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-76/2020Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-76/2020 по делу об административном правонарушении г. Нязепетровск 15 октября 2020 года Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Ерофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <...> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, при нахождении в местах общего пользования людей, в нарушение введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательного использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, в нарушение распоряжений Правительства Челябинской области от 06.05.2020г. № 288 -рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области», от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 131-рп, пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ, а также п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется телефонограмма, просит о рассмотрении дело без своего участия. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о времени слушания дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявило, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. В соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994г. органы управления и силу единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года, № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В силу пп. «а» п. 3 указанных правил граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Согласно п.п. 4 п. 18 указанного распоряжения на территории <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения следует использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, при нахождении в местах общего пользования, в нарушение режима повышенной готовности. Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2). Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Исходя из характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину в совершённом правонарушении, судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья И.А. Ерофеева Дело № 5-76/2020 Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020 |