Решение № 2-1666/2021 2-1666/2021~М-1341/2021 М-1341/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1666/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Черниковой С.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2021 по иску ФИО2 к ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, за нарушение его личного неимущественного права (права на имя), в результате незаконного использования ответчиком созданного истцом фотографического произведения, размещенного дата в 15:00 на официальном Интерент-сайте ответчика gazeta-efremov.ru в публикации «Елку вырублю в лесу?..» URL-адрес: <данные изъяты> с изображением ели.

Обосновывая требования, истец указал, что данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № *, заключенному между ним и работодателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Фотография была размещена дата, на сайте serovglobus.ru, под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель», URL-адрес: <данные изъяты>. Впоследствии, эта фотография была размещена на сайте serovglobus.ru дата, в статье под названием «С сегодняшнего дня серовчане могут выписать разрешение на вырубку новогоднего дерева», URL-адрес: <данные изъяты>/ и была подписана Фото: ФИО2, «Глобус».

Нарушение личного неимущественного права (права на имя) истец усматривал в том, что ответчиком было допущено доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без его разрешения была удалена информация об авторе, что является, по мнению истца, нарушением его права автора на имя, и, как личное неимущественное право автора, подлежит защите способом заключающемся во взыскании компенсации морального вреда, что обосновано истцом положениями ч. 2 ст. 1228, п. 2 ч.2 ст. 1300, ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца в соответствии с правилами ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Лица, участвующие в деле были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. До рассмотрения дела истцом и третьим лицом заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьим лицом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» представлены письменные объяснения, согласно которых Общество подтвердило, что спорная фотография является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежит Обществу, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № * и ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Исковые требования ФИО2 третье лицо полагало подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены неимущественные права автора ФИО2, так как ответчиком при использовании ответчиком спорной фотографии не указаны сведения об авторе.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исключительное право на произведение принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа», указанное юридическое лицо реализовало свое право на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на спорную фотографию. Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № *, исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» удовлетворены, с ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» взыскана компенсация в сумме 10 000 рублей. В связи с чем, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований автора ФИО2, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, указав, что автор распорядился своим исключительным имущественным правом на произведение, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При рассмотрении дела установлено, что автором спорной фотографии является истец ФИО2

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждается также письменными объяснениями ООО «Издательская группа «ВК-медиа», СD диском с оригиналом фотографии, видеозаписью с сайта gazeta-efremov.ru, скриншотом с сайта serovglobus.ru, копией трудового договора № *, сведениями о технических характеристиках фотоаппарата Canon EOS 7D.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ результат интеллектуальной деятельности, созданный в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, является служебным произведением.

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно положениям п.п. 1.5, 4.1, 4.2, 4.4 трудового договора № *, приложение № * к нему, трудовой договор заключен между работодателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и работником старшим корреспондентом газеты «Глобус» ФИО2; Договор является срочным трудовым договором, заключен на срок один год до дата; исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для Работника трудовых обязанностей) принадлежит Работодателю; Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свои имя или наименование либо требовать такого указания; работник обладает правом на вознаграждение от использование служебного произведения.

Как следует из искового заявления, письменных объяснений, претензий, направленных автором ответчику, автор ФИО2 полагает нарушенным свое неимущественное, неотчуждаемое право на имя, поскольку при нарушении ответчиком исключительных прав автора, которые переданы автором работодателю, т.е. при использовании ответчиком спорной фотографии, его имя не было указано как автора произведения никаким образом. Доводы истца ФИО2 соответствуют положениям пункта 1 статьи 1265, пункту 1 статьи 1295, пункту 2 части 2 статьи 1255 ГК РФ.

Как следует из материалов, представленных истцом, при размещении фотографии дата в 15:00 на сайте gazeta-efremov.ru в публикации «Елку вырублю в лесу?..» URL-адрес: <данные изъяты> с изображением ели, ссылок на URL-адрес, где была размещена дата спорная фотография, что обеспечило бы право автора на имя, ответчиком не размешено.

В силу части 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, использование ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» фотографического изображения без указания авторства ФИО2 повлекло нарушение его неимущественных прав.

Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и ее размер определяется судом с учетом характера спора, индивидуальных особенностей потерпевшего, являющегося трудоспособным лицом, характера его трудовой деятельности, требований разумности и справедливости, а именно в размере <данные изъяты>. Оснований для удовлетворения требований истца в сумме <данные изъяты> в связи с единичным использованием ответчиком спорной фотографии, суд не усматривает. Доводы истца о сильном душевном волнении и частичной потере сна, в связи с нарушением неимущественных прав автора, род деятельности которого связан со средствами массовой информации и предусматривает получение авторского вознаграждения при использовании служебного произведения, в том числе, учитывая взыскание в пользу работодателя истца компенсации за нарушение исключительных прав Арбитражным судом Тульской области, оцениваются как избыточные, и кроме того, указанные доводы не подтверждены никакими доказательствами.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по чек-ордеру № <данные изъяты>, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –