Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело № 2-272/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000334-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 июля 2021 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 05.09.2019 ФИО7. предоставлен кредит в размере 124 490,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. ФИО7. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2019 по 22.04.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 148 825,08 руб. Заемщик ФИО7. умер 14.12.2019. Потенциальным наследником умершего является ответчик ФИО1 (супруга). Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 05.09.2019, взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 в размере 148 825,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 087,36 руб., просроченный основной долг – 121 737,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что между банком и ее супругом был заключен договор страхования, после его смерти она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и погашения задолженности, ей было направлено письмо, что она не предоставила всех необходимых документов. Полагает, что поскольку ее супругом имелся договор страхования, страховое возмещение должно погасить задолженность перед банком.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО7. предоставлен кредит в размере 124 490,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно условиям договора ФИО7. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании п. 6 индивидуальных Условий предусмотрено, что заемщик на протяжении 60 месяцев обязуется производить аннуитентные платежи в размере 3020,74 руб. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Как усматривается из выписки по счету, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдав ФИО7. кредит, со стороны заемщика обязательства по погашению и уплате процентов исполнялись надлежащим образом до наступления его смерти.

За ФИО2, согласно расчету по состоянию на 22.04.2021 в период с 05.09.2019 по 22.04.2021 образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 148 825,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 121 737,72 руб., просроченные проценты в размере 27 087,36 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным 20.12.2019 отделом ЗАГС по Благовещенскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.12.2019, о чем составлена актовая запись о смерти № 170199220001500391004.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО7

В соответствии с информацией нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края исх.№211 от 10.06.2021 наследником умершего ФИО7. является его супруга ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на квартиру №2, находящиеся по адресу: <...> (кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок составляет 63 564,37 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 99 091,19 руб. (свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на квартиру не выдавалось); автомобиль марки ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, рыночной стоимостью 24 000,00 руб. (свидетельство о праве на наследство выдано 26.06.2020); прицеп марки КМЗ-828420, 2016 года выпуска рыночной стоимостью 18 000,00 руб. (свидетельство о праве на наследство выдано 29.04.2021); акции «Красноярскторгтехника», рыночная стоимость неизвестна (свидетельство о праве на наследство не выдавалось).

Сведения о наличии указанного имущества у умершего ФИО7 подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», выпиской из ЕГРН.

Согласно информации главы Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края фактически в жилом доме по адресу <...> Благовещенского района Алтайского края, зарегистрирована и проживает ФИО1

Согласно сведениям «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за ФИО7. недвижимого имущества не числится.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялась претензия (требование) о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и расторжении договора, которая до настоящего времени не исполнена.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является наследником ФИО7., приняла наследство после его смерти, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, при таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению и с нее подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2019, заключенному банком с умершим ФИО7 в заявленном размере 148 825,08 руб., в том числе просроченные проценты 27 087,36 руб., просроченный основной долг 121 737,72 руб., а договор расторжению.

Доводы ответчика ФИО1 о том что ответственность умершего супруга ФИО7. была застрахована, судом во внимание не принимается, опровергаются предоставленными доказательствами стороной истца о том, что по указанному кредитному договору в реестрах застрахованных лиц ФИО7. отсутствует.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих доводов не предоставлено, а предоставленные ею сведения в виде: чека-ордера о произведенном платеже 05.09.2019 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», страховой полис «Защита близких плюс», письмо страховой компании от 30.12.2019, заявление на участие в программе (не имеющего подписи ФИО7.), не свидетельствуют об этом, так как имели место по иному кредитному договору заключенному между теми же сторонами, о чем имеются доказательства, предоставленные стороной ООО СК «Сбербанк Страхование».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019 по состоянию на 22.04.2021 в размере 148 825,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,50 руб., а всего 153 001,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова

Решение в окончательной форме принято 27.07.2021.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-272/2021 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2021-000334-64

Решение не вступило в законную силу « » июля 2021 года.

Секретарь суда _____________(Г.ФИО3).