Решение № 2-4560/2017 2-4560/2017~М-3842/2017 М-3842/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4560/2017

Дело № 2-4560/2017 мотивированное
решение

изготовлено 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 16 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Ендовицкой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ПФР в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии. При назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу не был включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детской музыкальной школе № <адрес>, так как в трудовой книжке истца в дате приема и дате увольнения имеются расхождения. Кроме того, в печати, которой заверено увольнение, не просматривается наименование организации. Истец полагает, что нарушено ее право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку в спорный период она работала, что подтверждается трудовой книжкой. Архивные данные детской музыкальной школы не сохранились, в связи с военными действиями в Чеченской Республике. Вины истца в отсутствии архивных данных нет.

Истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе № <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на требованиях иска настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд отзыв, по доводам просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При исчислении страхового стажа истцу не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе № <адрес>.

В трудовой книжке серии <данные изъяты> №, представленной истцом в ГУ-ПФР в <адрес>, указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в музыкальную школу № на должность преподавателя по фортепиано (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы переводом в <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи в трудовой книжке сделаны последовательно, исправлений не имеют.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица отражен спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ФИО2 действительно устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ года на ставку преподавателя по классу фортепиано. Представила трудовую книжку, из которой следует, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с детской музыкальной школой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что спорный период отражен, как в трудовой книжке, так и в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждено начало трудовой деятельности в музыкальной школе и свидетельскими показаниями, которые суд признает допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, в связи с чем, обязывает ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца в должности преподавателя в музыкальной школе, и как следствие, произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ-ПФР в г. Сургуте подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд разъясняет право истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры включить в страховой стаж К.Л.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя детской музыкальной школы № <адрес>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО – Югры произвести перерасчет размера страховой пенсии К.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО – Югры в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Савельева