Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17 мая 2019 года дело 2-2078/2019

66RS0007-01-2019-001625-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Рахмангуловой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 593 479 рублей 18 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 134 рубля 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 6.2. ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем истца, был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 перед третьими лицами была застрахована по договору ОСАГО по полису № в ПАО «АСКО-Страхование».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков по ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

21.12.2018 был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, ответчик присутствовал при осмотре.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 А,В. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановления поврежденного ТС и величины утраты товарной стоимости ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 928 441 рубль, УТС – 46 038 рублей 18 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО4 в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на эвакуатор в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, общая сумма убытков составляет: 593 479 рублей 18 копеек = 928 441 руб. + 46 038 руб. 18 коп. + 10 000 руб. + 9 000 руб. - 400 000,00 (выплаченное страховое возмещение от АО «Альфа Страхование» в рамках лимита полиса ОСАГО).

Поскольку Ответчик нарушил свои обязательства, Истец вынужден был нести расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», АО «АльфаСтрахование», ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 6.2. ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем истца, был привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 перед третьими лицами была застрахована по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> в ПАО «АСКО-Страхование».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков по ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

С целью определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановления поврежденного ТС и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 928 441 руб. 00 коп., сумма утраты товарной стоимости составила 46 038 рублей 18 копеек.

Истец понес расходы по проведению экспертного исследования и составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей.

Суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и суммы утраты товарной стоимости, поскольку они составлены компетентным лицом по результатам осмотра транспортного средства.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в виду неявки в судебное разбирательство ответчика доказательств иного суду не представлено, экспертиза не оспорена, кроме того, судом учтено, что при проведении осмотра автомобиля экспертом присутствовал ответчик, каких-либо замечаний ответчик не высказал.

Экспертом полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном отчете, соответствует повреждениям автомобиля.

Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей 00 копеек, оплата стоимости экспертизы подтверждена квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

31.01.2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 528 441 рубль 00 копеек (928 441 руб. + 46 038 руб. 18 коп. (УТС) – 400 000 руб.), расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9 134 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, составления искового заявления, суд считает понесенные расходы разумными в сумме 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 528 441 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по эвакуации автомобиля в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья