Решение № 2-386/2023 2-386/2024 2-386/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-386/2023

УИД 22RS0051-01-2024-000349-98

Дело № 2-386/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2024 в 17.06 около <адрес> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3, г.н. №, принадлежащего истцу и автомобилем Шивроле Нива, г.н. №, принадлежащего ответчику. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Шивроле Нива, г.н. №, ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: вмятина задней двери багажника, внутренние элементы двери багажника, задний бампер. Согласно отчету об оценке, за составление которого понесены расходы в размере 4000 руб., материальный ущерб, причиненный автомобилю ФИО3, г.н. №, без учета физического износа, составил 133200 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 133200 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3944 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что виновность в ДТП и размер причиненного автомобилю истца ущерба не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями п.п. 1, 6 ст. 4, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. ст. 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 4000 руб., и госпошлины в размере 1183 руб. 00 коп. (3944 руб. х 30 %), с возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 2761 руб. 00 коп. (3944 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, - 133 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1183 руб., по оплате расходов по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 4000 руб., всего 138 383 руб. 00 коп..

Возвратить ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) государственную пошлину в сумме 2761 руб., уплаченную по чеку ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024