Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело №2-733/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 19 октября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании требования в размере задолженности по Соглашению № 1347061/0486 от 08.07.2013г. в сумме 30 666 рублей 79 копеек к наследственному имуществу умершего ФИО1,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000 руб. по<адрес>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в размере 30 666 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 30 666 руб. 79 коп.

Согласно свидетельства о смерти I-СП 818328 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пошли на семейные нужды. Об этом может утверждать, т.к. данный кредит был получен во время брака и для семейных нужд, в частности цель получения кредита – ремонт жилого дома. Таким образом, ФИО2, которая является супругой умершего, должна отвечать безоговорочно по долгам умершего супруга ФИО1

Просит суд признать требования в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 666 руб. 79 коп. к наследственному имуществу ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что является наследником умершего ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. по<адрес>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследников по закону супруги ФИО2.

Согласно ответу нотариуса Агинского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственное имущество ФИО1 по закону состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. степная, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>2.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества истцом не представлены.

Наследником по закону является ФИО2

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не было выдано, это не означает, что наследник не принял наследство после смерти ФИО1

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующими, на основании положений ст.ст. 1113-1113 ГК РФ кредитные обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30 666 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 30 666 руб. 79 коп.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно ст.ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что у наследодателя ФИО1 на день смерти имелось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>2.

Таким образом, стоимость наследственного имущества определяется стоимостью недвижимого имущества у ФИО1 на момент его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы наследники считаются принявшими все наследство, независимо от получения свидетельства на право на наследство.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являлись: наличие долга по кредитному договору; размер этого долга; обязанность как наследников, отвечать по этому долгу.

Обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, в силу вышеприведенных норм, наследник ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявлено требование о признании требования в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 666 рублей 79 копеек к наследственному имуществу умершего ФИО1, требований о взыскании задолженности с наследника или иные требования не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Признать требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 666 рублей 79 копеек к наследственному имуществу умершего ФИО1 обоснованными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева