СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8391/2018 2-8391/2018~М-7591/2018 М-7591/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-8391/2018

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-8391/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Химагро Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химагро Юг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 255 015 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, государственный номер №, VIN №, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности увеличил сумму задолженности до 850 050 рублей. В обоснование доводов иска пояснил, что 11.04.2018г. между истцом (поставщик) и ООО «Агрохим-юг» (покупатель) заключен договор поставки № Р105-СЗР в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованно с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором поставки. Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 850 050 руб. согласно счету-фактуре № 260 от 16.04.2018г. Товар принят покупателем без каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту. Договором предусмотрена обязанность покупателя внести первую часть оплаты за товар до 16.04.2018г. в размере 30%, т.е. в сумме 255 015 рублей, до 01.10.2018г. в размере 100%, однако ответчик расчет с потравщиком не произвел до настоящего времени. Обязательства покупателя по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1, согласно договору поручительства от 11.04.2018г. и залогом принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля Skoda Rapid, государственный номер №, VIN №. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, включая требование о возможном обращении взыскания на заложенное имущество, однако оно оставлено без удовлетворения. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Судебная повестка возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018г. между ООО «Химагро Юг» (поставщик) и ООО «Агрохим-юг» (покупатель) заключен договор поставки № Р105-СЗР в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 850 050 руб., согласно счету-фактуре № 260 от 16.04.2018г. Товар принят покупателем без каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Договором предусмотрена обязанность покупателя внести первую часть оплаты за товар до 16.04.2018г. в размере 30%, т.е. в сумме 255 015 рублей, до 01.10.2018г. в размере 100%, однако ответчик расчет с потравщиком не произвел до настоящего времени.

Обязательства покупателя по договору поставки № Р105-СЗР от 11.04.2018г. обеспечены договором поручительства от 11.04.2018г., заключенного между ООО «Химагро Юг» и ФИО1

В соответствии с п. 2.1 договора при неисполнении должником своего обязательства перед кредитором, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт неисполнения покупателем условий договора поставки установлен в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 предусмотренную договором сумму товара в размере 850 050 рублей.

Требование о добровольном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, ею игнорируется.

Кроме того исполнение обязательств обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля Skoda Rapid, государственный номер №, VIN №, согласно договору залога № Р-1-С от 11.04.2018г.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 5 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-344 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Химагро Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Химагро Юг» задолженность 850 050 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 750 рублей. Всего взыскать 855 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Skoda Rapid, государственный номер №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Платонова Э.Р.