Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-815/2020

Дело № 2-815/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001343-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «13» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 167,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 692,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчик получил от ПАО «Бинбанк» кредит в сумме 645 443,93 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 14,99% годовых. Ответчик уклонялся от добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 549 167,17 рублей, из которых: 505 667,71 рублей – сумма основного долга, 40 251,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 247,72 рублей - пени за просрочку уплаты процентов. В настоящий момент ПАО Банк ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк» в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 167,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 692,00 рублей.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая наличие у нее задолженности перед истцом, просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 645 443,93 рублей, на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 14,99% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 549 167,17 рублей, из которых: 505 667,71 рублей – сумма основного долга, 38938,06 – сумма процентов по срочному основному долгу, 1313,68 – сумма процентов по просроченному основному долгу, 1601,68 – пени за просроченный кредит, пени за просроченные проценты – 1646,04.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Таким образом, права кредитора к заемщику по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения ПАО Банк «ФК Открытие» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 8 692,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 167,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 692,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов