Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить при предъявлении требования о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения, до настоящего времени долг не возвращен.

Ссылая на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; почтовые расходы – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга сторонами не определен, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком получены. Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа истцу, не представлены.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. В данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты>.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указано на уплату государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что при цене иска 60 197 рублей 26 копеек размер государственной пошлины составит 2005 рублей 92 копейки, суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину в размере 08 копеек (2006 рублей (госпошлина, уплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) – 2005 рублей 92 копейки (госпошлина, подлежащая уплате)).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Вологодской области возвратить ФИО1 уплаченную в бюджет чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2017 года.