Постановление № 5-131/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 08 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года в 16:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Нижний Тагил, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал, оказывал при этом неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании Ларин вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что находясь в состоянии опьянения, шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции, произошел конфликт, дальнейшие события помнит плохо.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № об административном правонарушении от 06 октября 2018 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 06 октября 2018 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения общественном месте у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснением ФИО2, согласно которому 06 октября 2018 года, им был замечен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, на его замечание не реагировал, к мужчине подошли сотрудники полиции, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью мужчина не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1;

- объяснением ФИО3, согласно которому 06 октября 2018 года, им был замечен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, к мужчине подошли сотрудники полиции, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью мужчина не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, агрессивно сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушений установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Из представленных материалов дела следует, что у сотрудника ППСП, исходя из сложившейся обстановки, имелись основания для предъявления ФИО1 требований о прекращении совершения им действий, нарушающих общественный порядок, данные требования сотрудника полиции были законными, так как сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО1 является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, в том числе, связанных с неуплатой штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 18 часов 00 минут 06 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- Н.Р. Цейзер

<...>