Решение № 12-54/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело №12-54/2018 г


Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск «08» июня 2018 года

И.о.судьи Железногорского городского суда судья Хомутовского районного суда Федоров К.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 02 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления вынесена 28 марта 2018 года), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – 14 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, крепостью 33%, содержащихся в стеклянных бутылках с информационными наклейками Водка «Царская охота».

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 02 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления вынесена 28 марта 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – 14 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, крепостью 33%, содержащейся в стеклянных бутылках с информационными наклейками Водка «Царская охота».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Курской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу, поскольку он водку не продавал, а только показал, денег не получал. При этом КоАП РФ не предусматривает ответственность за неоконченное правонарушение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 не прибыл о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Полусухин Д.В. в суде поддержал доводы жалобы и пояснил, что доказательств передачи ФИО1 денежных средств в суд не представлено. Сам ФИО1 пояснял, что денег не получал, что расписался в чистых бланках, и сообщил сотрудникам полиции, что не успел продать водку. Также ФИО1 исключительно положительно характеризуется, студент, получает мизерную стипендию, поэтому вынужден «таксовать», каких-либо замечаний к нему не было.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Полусухина Д.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Рассматривая дело, мировой судья установил, что 02 января 2018 года в 13.20 ФИО1, находясь по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими право на реализацию алкогольной продукции, в нарушение требований ч.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 литров с содержанием этилового спирта 33% об. по цене 200 руб. за бутылку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года 46 АБ №0127081 (л.д.25); рапортами оперуполномоченных ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» А. от 02 января 2018 года (л.д.5, оборотная сторона), Ч. от 07 января 2018 года (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2018 года, согласно которому при осмотре автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак н255ну46, были изъяты 15 бутылок, объемом по 0,5 литров с этикетками «Водка Царская охота» (л.д.6-8); справкой об исследовании №19/и от 10 января 2018 года, в соответствии с которой представленная на исследование в бутылке с этикеткой «Царская охота» жидкость является спиртосодержащей с крепостью 33%об, содержащая только пищевые компоненты (л.д.16); справкой МИ ФНС России об отсутствии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя (л.д.19,20).

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., пояснившего, что 02 января 2018 года передал ФИО1 1000 руб., а тот ему 5 бутылок водки, емкостью 0,5 литров (л.д.43). Показания свидетеля Г. согласуются с представленными письменными материалами дела, в т.ч. с объяснением ФИО1 от 02 января 2018 года (л.д.9-10), свидетель был предупрежден от административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

Да и сам ФИО1 при опросе 02 января 2018 года (л.д.9-10) после разъяснения ему его прав, в т.ч. предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснил, что 02 января 2018 года передал мужчине 5 бутылок водки, получив от него 1000 руб. Свою вину в совершении вменяемого правонарушения ФИО1 признал и при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.25) и после разъяснения ему прав мировым судьей 22 марта 2018 года (л.д.36), о чем сделал собственноручную запись в указанных документах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по настоящему делу.

Так, согласно объяснениям А., он видел, как около автомобиля Фольксваген Поло белового цвета ФИО1 передал Г. водку, а тот передал свернутую купюру. Когда А. подошел к ним и представился, ФИО1 пояснил, что продал водку за 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что после того, как А. сообщил ему о сбыте спиртосодержащей продукции ФИО1, он провел осмотр места происшествия - автомобиля Фольксваген Поло белового цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он передал Г. водку, а тот передал ему 1000 руб., что было зафиксировано в протоколе осмотра.

При наличии вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, судья критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Полусухина Д.В. о том, что водку не продавал и денежных средств не получал.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в постановлении, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым не имеется. Мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, в том чисел положительных характеристик, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 02 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления вынесена 28 марта 2018 года) о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – 14 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, крепостью 33%, содержащейся в стеклянных бутылках с информационными наклейками Водка «Царская охота» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 без удовлетворения.

Судья