Постановление № 1-87/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

дело № 1-87/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 25 февраля 2020 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С.,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в гостиной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, с корыстной целью, ФИО1 примерно в 23 часа 35 минут <ДАТА>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся на полу телефон марки «Lenovo C2 Power» IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятал его под тумбочку, на которой стоял телевизор, тем самым тайно похитил его.

Затем <ДАТА> точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, достал из-под тумбочки похищенный им вышеуказанный сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб. ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты им судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч.1 ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривал его, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. При выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 не судим (л.д.165), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166-167), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседского окружения не поступало (л.д.173), явился с повинной (л.д.41), загладил причиненный вред, возместив потерпевшему полностью причиненный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д.152-153, 154).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности, и в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Согласно положениям ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное положение подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, имущественное положение ФИО1, который не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Lenovo C2 Power» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Nokia RN 980» IMEI 1:№, IMEI 2: №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб., установив ФИО1 срок для его уплаты не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленный настоящим постановлением, по следующим реквизитам:

УФК РФ по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>),

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 344332002,

БИК 041806001,

ОКТМО: 18701000,

наименование Банка: отделение <адрес>,

р/с 40№,

УИН 32№,

наименование платежа - судебный штраф по постановлению от <ДАТА> по делу № (код главы по КБК для ФССП – 322);

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Lenovo C2 Power» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Nokia RN 980» IMEI 1:№, IMEI 2: №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Казимирова