Постановление № 1-361/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

дело № 1-361/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сарнаева О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А..,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Козельцева А.Н.,

следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 21.00 часов 24.07.2019 года до 05.10 часов 25.07.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в помещение бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подобрав наиболее подходящей момент и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 лежит на земле, находясь в сильной степени алкогольного опьянения и не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, которая материальной ценности не представляет, в чехле, который материальной ценности не представляет, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7 000 рублей, достав указанный мобильный телефон из кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого ФИО2 и с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора района поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что с ходатайством он согласен, причиненный вред им заглажен, он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет возникновения права на реабилитацию и связано с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный ущерб возмещен, не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Защитник полностью поддержали позицию подозреваемого, полагал возможным назначить штраф.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Событие преступления, а также подозрение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе заявлением и протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31-32, 33-34), протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2 (л.д. 100-103), протоколами осмотров предметов (л.д.54-59, 86-89), протоколом обыска (л.д. 83-84), протоколом выемки (л.д. 52-53), распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 92).

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен. Сотовый телефон возвращен. Потерпевший согласно поданному им заявлению не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший указал на заглаживание подозреваемым причиненного ему вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого и его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплатысудебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Сарнаева