Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3495/2017 М-3495/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № 2-3360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 11 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <адрес>. Право собственности принадлежит ей на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 является бывшим мужем дочери истицы ФИО10, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После приобретения квартиры, она по просьбе дочери зарегистрировала в ней ответчика, который стал проживать в квартире вместе с ее дочерью. Истица с ответчиком в квартире никогда не проживала. Поскольку ответчик никогда не являлся членом его семьи, никогда с истицей не проживал, общего хозяйства не вел, поэтому, по мнению истицы, ответчик не мог приобрести право пользования принадлежащим жилым помещением. В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу квартиры истицы. В связи с этим истица просила признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 руб. и юридической консультации в размере 700 рублей;

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 с заявленными требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По ч.1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (истицей) ФИО1 (покупателем) и ФИО5, ФИО6 (продавцы) был заключен договор купли-продажи <адрес>.

Право истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по форме № 8 в данной двухкомнатной квартире была зарегистрирована с 31.08.2016 г. по 07.09.2016 г. истица ФИО1, с 30.09.2016 г. ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован с согласия истицы по указанному выше адресу по просьбе бывшей жены (дочери истицы) ФИО2 – ФИО4, брак между которыми был расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительство, имущества ответчика в квартире не имеется, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не велось, однако до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как ее собственника.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 указанного выше кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., юридическую консультацию в размере 700 рублей, и государственную пошлину в размере 300 рублей, так как судом удовлетворены требования неимущественного характера.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., юридическую консультацию в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева