Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-603/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000979-21

Дело № 2-603/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 ноября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> об установлении юридических фактов родственных отношений, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями об установлении юридических фактов того, что ФИО2, умершая <дата>, приходилась родной сестрой ФИО3, умершему <дата>; что ФИО3 приходился отцом, а заявитель ФИО1 - двоюродным братом ФИО4, умершему <дата>. Предъявлены требования о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата ФИО4 В обоснование указал, что земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, согласно данным похозяйственного учета сельского поселения, принадлежали ФИО5, умершей <дата>, муж которой, ФИО3, умер в <дата> году. Ее сын ФИО4, фактически, принял наследство по закону после смерти матери, поскольку проживал в доме вместе с матерью. Наследников первой очереди после его смерти нет. ФИО2 (мать ФИО1) и ФИО3 (отец наследодателя ФИО4) приходились друг другу родными братом и сестрой. После смерти ФИО4 ФИО1 фактически принял наследство, похоронил брата, оплатил коммунальные платежи, принял меры по сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Архипов А.А. (ордер серия № № от <дата>) иск поддержал в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления и уточнений к нему. В спорном домовладении, расположенном по адресу: д. <адрес>, <адрес>, до дня смерти проживали ФИО5 (умерла <дата>) и ФИО3 (умер <дата>), родители ФИО4, который после смерти матери ФИО5, проживал в доме и пользовался земельным участком до дня своей смерти, совершив действия по фактическому принятию наследства (умер <дата>). После смерти ФИО4 наследников первой очереди нет. Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО4 двоюродным братом по линии матери, поскольку мать истца ФИО1 – ФИО2 (умерла <дата>) приходилась родной сестрой ФИО3, отцу наследодателя. Документально подтвердить факт родства невозможно, поскольку часть документов утрачена. ФИО1 организовал похороны ФИО4, принял к владению наследственное имущество, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Участвующий в одном из судебных заседаний ответчик Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики <адрес> в лице Главы администрации ФИО6, против удовлетворения требований истца возражений не выразил.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Архипова А.А., изучив представленные в дело письменные доказательства, показания свидетелей <.....> А.М, <.....> З.К., оценив их в совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. №). Проживал по адресу д. <адрес>, <адрес>.

Из представленных в дело письменных документов следует, что жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежали ФИО5, матери ФИО4, умершей <дата>.

Также, установлено, что после смерти ФИО4, умершего <дата>, наследников первой очереди не имеется.

Как следует из показаний свидетелей <.....> А.М., <.....> З.К., после смерти ФИО5 ее сын ФИО4 занимался вопросом организации похорон матери, остался проживать в родительском доме, обрабатывал земельный участок. Обращался ли он к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти матери им не известно.

Из показаний свидетелей, данных в судебном заседании, ФИО4 семьи, детей не имел, проживал один. За ним присматривал родственник брат ФИО1

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из объяснения представителя истца ФИО1 – Архипова А.А., ФИО1 приходится умершему <дата>, ФИО4 двоюродным братом по линии матери. Мать ФИО1 – ФИО2 и отец ФИО4 – ФИО3, приходились другу родными братом и сестрой. Подтвердить документально факт родства невозможно, поскольку часть документов отсутствует.

Как следует из представленных документов, <дата>, родилась ФИО2 (мать истца ФИО1), родителями которой являлись Я. К. Я., ФИО2 А.вна (актовая запись о рождении № от <дата>, составлена <адрес> сельским Советом рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов <адрес>., л.д. №).

ФИО2, <дата> года рождения, уроженка д. Б. <адрес><адрес> АССР, умерла <дата> года рождения, место смерти <адрес> Яр, <адрес>, <адрес> (свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата>).

Согласно справке № от <дата>, выданной администрацией МО «Красноярское сельское поселение» ФИО7, <дата> года рождения, проживающая по адресу: д. <адрес>, <адрес>, имела следующий состав семьи: брат ФИО3, <дата> года рождения. Справка выдана на основании Похозяйственной книги <дата> года д. <адрес> и Похозяйственной книги №, <дата> года, д. <адрес>.

ФИО9, родился <дата>, родителями являлись ФИО8, и ФИО7 А.вна, проживавшие в д. <адрес> Звениговского кантона <адрес> АО (актовая запись о рождении № от <дата> сделана <адрес> сельским Советом рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Звениговского кантона <адрес>). В актовой записи о рождении отчество Г. не указано, но исходя их общепринятых правил, поскольку имя отца ребенка указано «К.», суд приходит к выводу, что отчество Г. «К.».

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти – д. Б. <адрес> Республики <адрес> (актовая запись о смерти № от <дата>).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что документально подтвердить факт родства между ФИО2 и ФИО3 невозможно, но из представленных суду доказательств следует, что ФИО2, умершая <дата>, и ФИО3, приходились друг другу родными сестрой и братом.

ФИО4, родился <дата>, родители ФИО9 и ФИО5 (запись акта о рождении № от <дата> (л.д. №. По мнению суда, отчество ФИО3 в актовой записи о рождении его сына А. указано неверно, вместо «К.» указано «А.». Отцом ФИО4 является ФИО3. ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>, место смерти – д. <адрес> (свидетельство о смерти I-УС № от <дата>, л.д. №). ФИО4, умер <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>, место смерти д. <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, являющееся сестрой ФИО3, являвшегося отцом наследодателя ФИО4. Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, приходится двоюродным братом ФИО4, иного не установлено, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти ФИО4 является истец ФИО1

Это подтверждается и свидетельскими показаниями, допрошенных названных выше лиц, подтвердивших, что ФИО4 проживал с родителями в <адрес> д. Большие Маламасы. После смерти матери ФИО5, он проживал в доме, поскольку семьи, детей не имел. После смерти ФИО4 <дата> года, за домом и земельным участком стал присматривать ФИО1, который организовал похороны брата.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг (вывоз мусора, электроэнергия, водоснабжение), оплата произведена <дата> года, <дата> года; также представлена накладная от <дата> в подтверждение оплаты ФИО1 ритуальных услуг за ФИО4 в сумме 3390 рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти двоюродного брата ФИО4

По настоящему делу истцом ФИО1 в материалы дела представлен дубликат Свидетельства № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, на право пожизненного наседуемого владения землей, согласно которому ФИО5 постановлением от <дата> года Главы администрации Красноярского с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <.....> га.

Из Выписки из ЕГРН от <дата>, следует, что <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, земли запаса (неиспользуемые).

В графе особые отметки: правообладателем земельного участка указана ФИО5, вид права – пожизненное наследуемое владение.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, ФИО5, при жизни не зарегистрировав за собой право собственности на предоставленный земельный участок, владела и распоряжалась участком на праве собственности, при таких обстоятельствах, имущество в виде данного земельного участка с КН № являлось наследственным имуществом ФИО5, умершей <дата>, а затем наследственным имуществом ее сына ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти матери, умершего <дата>.

Доказательства, опровергающие предоставление ФИО5 указанного земельного участка, в суд не представлены. Права на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены. В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан, земельный участок поставлен на кадастровый учет, в силу абзаца 2 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от <дата>г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке их похозяйственной книги администрации МО «Красноярское сельское поселение» №, книга № том № на хозяйство, находящееся по адресу: д. Большие Маламасы, <адрес><адрес> от <дата>, ФИО5, умершая <дата>, имела домовладение на основании похозяйственной книги администрации №, книга №, том № Красноярского сельского поселения <адрес> Республики <адрес>, лицевой счет №, ей принадлежал <адрес> года постройки, общая площадь <адрес> кв.м., материал стен дома – дерево, кровля – шифер, фундамент – ленточный, хоз.постройки - кладовка.

Постановлением № от <дата> «Об утверждении материалов похозяйственной описи зданий и жилых домов Красноярского сельского поселения» утверждены материалы похозяйственной описи зданий и жилых домов Красноярского сельского поселения «по улично» и их порядкового расположения. Согласно п. № – ФИО5 принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

Справкой № от <дата>, выданной администрацией МО «Красноярское сельское поселение», подтверждается, что ФИО5, умершая <дата> постоянно проживала по адресу: д. <адрес>, <адрес> (л.д. №).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО4, фактически принявшего в свою очередь, спорное недвижимое имущество после смерти своей матери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать установленным тот факт, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, приходилась родной сестрой ФИО3, <дата> года рождения, умершему <дата>; ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходятся друг другу отцом и сыном; ФИО1, <дата> года рождения, приходится ФИО4, <дата> года рождения, умершему <дата> двоюродным братом по линии матери ФИО2, умершей <дата>.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, принявшим наследство по закону после смерти двоюродного брата по линии матери ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилой <адрес> земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земли запаса (неиспользуемые), расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, <дата> года рождения, умершему <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 02 декабря 2020 года.